После "репортажа" РЕН ТВ многие ощутили на себе капли грязи...
"Красноярский рабочий" уже сообщал, что Курагинский районный суд на прошлой неделе вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей посёлка Жаровск Курагинского района - последователей Церкви последнего завета, обвиняемых в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста.
Оглашение приговора переносилось несколько раз. 19 июля история разрешилась - по 2 года условно, с испытательным сроком.
Создалось впечатление, что у всех сторон свои минусы от участия в этом процессе. Дело резонансное. На суд будет пристально смотреть заинтересованная в закрытии общины сторона. Но люди всё понимают, и им дальше жить там, где всё про всех знают.
Опьянённый безнаказанностью и своей избранностью может испытывать эйфорию. Как долго она может длиться?
Получивший счастливый билет - быть под покровительством могущественной структуры - наслаждается своим положением. Ощущает себя вершителем судеб. А что будет дальше, если с возложенной на тебя задачей ты на самом деле не справился? По сценарию должны были побить - не побили. Должны были оправдываться за якобы присвоенные миллионы - только смеются в ответ.
Нужно было посадить, а суд принял нейтральное и аккуратное решение. Поймут и простят?
В Красноярском крае многие ощутили на себе капли грязи, которой обильно поливал происходящее в крае человек, носящий статус "журналист федерального канала".
Избравший профессию - знакомить общество с достоверной информацией,- вместо этого дискредитирует своих коллег. Они, в свою очередь, молчаливо, иногда отводя глаза, наблюдают за его выходками.
Что было не так с самого начала в этом деле?
Власть, возможно, относится к журналистам как к некой прислуге. Тех, кто хорошо прислуживает - будем защищать, а остальные, пожалуйста, не пишите нам заявления по 144-й статье.
Агрессия и преступления в отношении журналистов заканчиваются достаточно плохо, иногда - гибелью представителей прессы. Многим, кого убили, до этого поступали угрозы. В отношении них совершались агрессивные действия, препятствовавшие их профессиональной деятельности, а следственные органы бездействовали.
Здесь же была совершенно иная картина. После "нападения" прошло чуть больше двух часов, а участковый уже выслушивал рассказ "пострадавшего". Уверенно можно сказать, что это рекорд по скорости реагирования на заявление СМИ об их притеснении. Дело возбудили менее чем за сутки.
В репортаже говорится, как на корреспондента и оператора в городе Обитель Рассвета напали неизвестные люди с оружием и рациями. Отобрали камеру и мобильные телефоны.
Как выяснилось после проведения массовых обысков, в городе действительно было оружие. Но об этом было известно и участковому, и районной полиции. Это несколько зарегистрированных охотничьих ружей, хранящихся, согласно регламенту, в сейфах.
Соответственно, "пострадавший" Литомин их видеть не мог. Статьи о нелегальном хранении и обороте оружия правоохранители не возбуждали (вменили статью за хранение патронов и дали условный срок - решение находится в процессе обжалования, поскольку следствием допущены нарушения при проведении допроса подозреваемого).
Если б действительно у "потерпевших" отбирались телефоны, то, согласитесь, быстрый приезд участкового едва ли бы состоялся. А факт незаконного изъятия телевизионной аппаратуры не остался бы без внимания прокурора. Но в деле упоминается только причинённый аппаратуре ущерб, который, можно сказать, остался без удовлетворения.
"Всё как в тумане: жёсткий удар по голове, и два ногами в живот..." - напишет на своей страничке Литомин. Но в уголовном деле о побоях не будет ни слова. А в его видеорепортаже даже пытливый глаз не сможет найти и намёка на след применения насилия - ни пятнышка на одежде, даже все пуговицы на пиджаке остались на месте. Выдумка или импровизация при выполнении задания и выдача желаемого за действительное?
Конечно, этим журналистам никто не угрожал. Они находились в прямом смысле "у Христа за пазухой". Уметь держать себя в стрессовых ситуациях и стремление не проявлять агрессию - это итог многолетних трудов верующих людей.
В адрес хамовитой съёмочной группы от общинников не звучали ни оскорбления, ни угрозы. Поэтому съёмочная группа совершенно свободно продолжала перемещаться по городу и в дальнейшем. Гуляла по близлежащим деревням и пыталась брать интервью у прохожих, у местных жителей и последователей, и даже снова приехала спустя месяц.
Фёдор Худокормов, создатель Telegram-канала Real View, пишет: "...Это не единственный случай, когда я сталкивался с воспрепятствованием журналистской деятельности, и всегда, во всех случаях, я подавал заявления, но никакого продолжения не получал".
В целом журналистика в России стала опасной, гораздо опаснее - за последние двадцать лет. Статья 144 УК о воспрепятствовании деятельности журналистов, можно сказать, мёртвая. Если власти будут и дальше защищать только тех работников прессы, которые им нравятся, это может привести к очень серьёзным последствиям.
"Медиазона" сообщала: "Следователи отказались квалифицировать по 144-й статье уголовное дело о нападении на корреспондента "Эха Москвы" в Санкт-Петербурге" Арсения Веснина. Он освещал акцию антивоенных активистов. Получил черепно-мозговую травму после нападения активиста НОД. Также избиение сотрудника издания "Псковская губерния" Льва Шлосберга следствие не связало с его профессиональной деятельностью. Не удалось добиться переквалификации дела по статье 144 УК и главреду бурятской газеты "Аршан" Аркадию Зарубину. Его в избиркоме избил сотрудник районной администрации".
"Община - это государство в государстве, там цензура и запрет работы СМИ",- заявляли "Рен ТВ"-шники. А вот по наблюдению жителей общины сюда стабильно, не менее раз в два месяца, круглый год обязательно приезжает съёмочная группа. Едут журналисты иностранных каналов, местного телевидения, фотографы и блогеры.
Все уезжают с отличным материалом, позволяющим участвовать в серьёзных кино- и фотопроектах. Цивилизованные люди никогда не возмущались необходимостью согласовать проведение своей профессиональной, журналистской работы с жителями общины.
Община и её основатель всегда были на виду и постоянно принимали всевозможные проверочные комиссии, не считая корреспондентов. Поэтому в администрации края про общину знали очень хорошо и активно с ней взаимодействовали.
Что интересно, в своей религиоведческой судебной экспертизе по уголовному делу Л. С. Астахова отдельным пунктом коснулась публичности организации как "обязательное требование к распространению учения Истины. Без привлечения новых членов организации невозможно будет достичь выживания и процветания организации. В связи с этим разрабатывается целая система публичных действий для увеличения числа членов религиозной группы, главным образом связанная с представлением внешнего положительного облика города Солнца, а также встречи Учителя, тиражируемые в прессе интервью....Практически каждый том Последнего Завета имеет описания интервью, подтверждающее активную деятельность Виссариона".
Эксперт подчеркнула тем самым якобы чрезмерную публичность.
Реакция Литомина дала вначале повод усомниться в его профпригодности и адекватном мышлении редактора, пустившего в эфир заведомо искажённую информацию. Поэтому был проведён юридический анализ поведения информационного канала и его сотрудников и при этом выявлены многочисленные нарушения российского законодательства, в том числе закона о СМИ. По рассказам свидетелей, действия членов съёмочной группы никак не согласуются с проведением журналистской работы.
Бесспорно, в храмах можно фотографировать и вести видеосъёмку, но если это не будет мешать богослужению и отвлекать людей. Общепринято и никем не отрицается, что желающие это сделать спрашивают разрешения у настоятеля храма и только после получения согласия проводят видео- или фотосъёмку.
Для верующих Долина Слияния в Курагинском районе, где начал делать "репортаж" Литомин, является особым и священным местом, поэтому там есть правила, не противоречащие законодательству. Об этих правилах всегда каждый человек информируется.
Проведение фото- и видеосъёмки в религиозных учреждениях законодательно не запрещено. Любая церковь - это обычная общественная организация. Устанавливать какие-то правила поведения, обязательные для посторонних, она вроде и не может, и "внутренние установления" религиозных организаций не могут противоречить законодательству.
Но трудно не заметить один довольно яркий судебный процесс в 2012 году. Он стал судебной практикой в деле Pussy Riot по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 213 УК РФ "Хулиганство". Всем известно, что "нарушители общественного порядка в храме Христа Спасителя по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти и вражды" получили реальные сроки.
Причём во время этого инцидента богослужения в храме не проходило. Свидетелями были всего несколько случайных людей.
Если б общинники были позубастее и жаждали справедливости, то Литомина вполне обоснованно можно было бы привлечь за умышленное оскорбление чувств верующих по предварительному сговору, по мотивам религиозной ненависти и вражды, а также по мотивам ненависти в отношении конкретной социальной группы - верующих Церкви Последнего Завета.
После оглашения приговора об условном сроке все выдохнули облегчённо...
А. П. Чехов писал: "При формальном же, бездушном отношении к личности, для того, чтобы невинного человека лишить всех прав состояния и присудить к каторге, судье нужно только одно: время. Только время на соблюдение кое-каких формальностей, за которые судье платят жалованье, а затем - всё кончено. Да и не смешно ли помышлять о справедливости, когда всякое насилие встречается обществом как разумная и целесообразная необходимость и всякий акт милосердия, например, оправдательный приговор, вызывает целый взрыв неудовлетворённого, мстительного чувства?"
Надеемся, в деле точка будет поставлена, и защита сможет обжаловать приговор районного Курагинского суда, добьётся отмены условного срока, назначенного гражданам, пытающимся лишь защитить свою веру.
Курагинский район.
Читайте также:
В пятницу Курагинский районный суд покажет, насколько он независим
Автор:
Алексей Барыбин
Читайте также
Комментарии (12)
Отличный материал! Огромное спасибо автору за честный и объективный анализ, а газете "Красноярский рабочий" - за смелость. Очень отрадно, что не все журналисты похожи на Ивана Литомина. Некоторым СМИ можно верить.
Войдите, чтобы пожаловаться
Спасибо за поднятые темы! Все верно! Благодарность редакции КР за материал!
Войдите, чтобы пожаловаться
Войдите, чтобы пожаловаться
Спасибо за правду! Жива ещё честная журналистика. А я думала, она умерла
Войдите, чтобы пожаловаться
Да, честная журналистика жива, ноу нас в крае она представлена только "Красноярским рабочим". Остальные газеты, к сожалению, не брезгуют ложью и дезинформацией. То есть вспомните книгу "Вторая древнейшая профессия"- это о них. Если кого обидел, напишите- приведу примеры.
Войдите, чтобы пожаловаться
Всё правильно написано. Полностью поддерживаю автора статьи.
Войдите, чтобы пожаловаться
Напишите свой комментарий
Гость (премодерация)
Войти
Гость
23.07.2021 13:04
Светская краевая газета знакомит с реальным положением вещей. Никакого хайпа и корысти. Не все информагенства отвели взгляд от проделок, так называемого коллеги. Все на поверхности, на виду, но озвучивать смелости, похоже хватает единицам. Сми - это зависимая теперь структура?
Войдите, чтобы пожаловаться
Сергей Орловский
ответил Гость
24.07.2021 22:27
Вспомните слова классика- "А судьи кто?" Жаль, но суд теперь уважать никак нельзя. Стыдно перед всем миром.
Войдите, чтобы пожаловаться