Расследование трагедии в Красной Сопке: сомнительное заключение и плохой свидетель

Завершено следствие и скоро состоится суд над Дмитрием Виноградовым, обвиняемым в гибели собственных детей. Обработал свой дом дихлофосом не совсем аккуратно, как делают многие грешные люди, - вот и вся вина. Но убедительно ли доказано, что именно дихлофос был причиной такого жуткого массового отравления?

Эксперты вынесли следующее заключение: «...Смерть четверых детей наступила в результате острого отравления деструктивным ядом (инсектицидами) системного действия».

Заявляю, что данное заключение составлено с нарушением формальной логики. При вскрытии трупов были замечены деструктивные изменения, поэтому у экспертов есть основание утверждать о действии деструктивного яда, хотя сам яд так и не был идентифицирован. Но при чём здесь инсектициды?

Инсектицидные свойства можно обнаружить даже у неустановленного вещества, однако для этого необходимо провести энтомологические испытания.

Нашли, например, труп на складе инсектицидов и подозревают, что человек отравился именно ядом для насекомых, хотя химический анализ не дал результатов. В таком случае, то есть, при подозрении на отравление инсектицидом, следовало приготовить экстракт из изъятых при вскрытии желудка, кишечника и других органов и воздействовать этим экстрактом на подопытных насекомых. Если насекомые погибнут - значит перед вами действительно инсектицид, пусть даже химический состав его неизвестен.

Но энтомологических испытаний не проводилось, поэтому утверждение об инсектицидах не имеет под собой основания, то есть, это безосновательный домысел - нарушение формальной логики.

Другим домыслом являются слова «системного действия». Для подтверждения системного действия неустановленных инсектицидов нужно было провести ещё более сложные эксперименты. И этого тоже не было сделано.

Говоря простыми словами, эксперты просто выдумали это заключение, высосали из пальца - никаких доказательств за этим не стоит. Причём выдумали они всё это плохо, допустив одну совсем забавную ошибку. Синтетические пиретроиды, из которых состоит дихлофос, не являются инсектицидами системного действия - об этом даже в Википедии написано.

Но эксперты заглянуть в Википедию не удосужились и опровергли сами себя: смерть наступила от каких-то инсектицидов системного действия, а значит - не от дихлофоса!

У следователей есть сильный, как им кажется, козырь. Одним из главных доказательств вины дихлофоса называют повышенное содержание сердечного белка тропонина, обнаруженное у погибших детей. Нас уверяют, что тропонин мог образоваться в результате отравления дихлофосом.

Но заглянем в Интернет: перечень причин, по которым может повышаться содержание тропонина в организме человека занимает две страницы! Это просто общий предсмертный признак - признак многих острых заболеваний, травм и тяжёлых неотложных состояний организма. Разумеется, что причинами могут быть и различные яды, и главные подозреваемые перечислены: угарный газ, сероводород, колхицин, интоксикации при укусах змеи, медузы, паука, скорпиона... и, наконец, химиотерапия - обычная химиотерапия.

В чью же «умную» голову пришла мысль жёстко увязать именно дихлофос и тропонин, как будто других ядов в природе не существует. Такие «доказательства» совершенно недопустимы! Тропонин - плохой свидетель...

Хочу добавить, что в двух баллонах использованного дихлофоса содержалось столь незначительное количество ядовитых веществ, что попадание летальной дозы в организмы детей даже при самой небрежной работе полностью исключается. Согласно расчётам, нужны были литры этого препарата, а двух баллонов недостаточно для отравления даже одного ребёнка!

Другим доказательством невозможности отравления дихлофосом является полное отсутствие его компонентов - синтетических пиретроидов - в телах погибших детей. Если бы дети были действительно им отравлены,  синтетические пиретроиды непременно были бы обнаружены, так как они не являются быстроразлагающимися ядами и длительное время сохраняются в биологических объектах.

Думаю, что за всем этим скрывается совсем другое преступление: дети были отравлены другим ядом. Существует множество быстроразлагающихся ядов, которые не поддаются обнаружению, и специалисты это отлично знают. Но СК просто невыгодно было бы признать этот очевидный факт, ведь тогда преступление останется нераскрытым.

Трагедия в Красной Сопке - это не заурядная уголовщина, а важное политическое дело. Судебная власть не должна быть абсолютной властью над обществом, ведь в конечном счёте власть у нас принадлежит народу. А мы с вами, господа и товарищи, - народ или уже нет?!

Судебно-следственный каток необходимо остановить и взять под контроль, а для этого в первую очередь нужна широкая огласка этого дела.

Сергей СОХРАННЫЙ,

химик.

Барнаул.