ТЕМА:

ТЕМА:

Глас народа

436 26.09.2024 07:58

Современные чиновники делают всё, чтобы пресса перестала быть четвёртой властью

Красноярскую журналистку Евгению Шелковникову 5 июня этого года приговорили к трём годам принудительных работ по делу о применении насилия к военному комиссару Виктору Нечипоренко.

Эта ситуация наводит на размышления о состоянии современной российской журналистики и об отношении к журналистам представителей разных ветвей власти. Тема, на мой взгляд, чрезвычайно актуальная.

Тест на вменяемость

Не присутствовал при совершении преступного деяния и не был на суде, поэтому не имею права выносить свой вердикт относительно данного уголовного дела. Но уже сам имеющийся факт позволяет вне конкретных деталей рассмотреть ситуацию с профессиональной психологической точки зрения.

Являюсь практикующим медицинским психологом с тридцатилетним стажем - диплом ещё советского образца. На тему популярной психологии, а также мотивации человеческого поведения в экстремальных ситуациях у меня вышли три книги в известных гонорарных издательствах Иерусалима, Санкт-Петербурга и Москвы. Говорю об этом не для похвальбы, а для обоснования нижеследующей профессиональной аргументации.

Итак! Молодая женщина довольно хрупкого телосложения напала на крепкого шестидесятилетнего военного в форме. Элементарная логика позволяет предположить два диаметрально противоположных объяснения этому факту. Первый - данная особа имела серьёзные психические отклонения, что позволило ей напасть на здорового мужчину, причём в окружении его подчинённых, ставших свидетелями дела (естественно, в пользу своего начальника, что вызывает отдельные вопросы).

Не всякий представитель сильного пола отважится на такое. Это происходит в одном случае, вне зависимости от гендерных различий, а именно,- когда у человека прослеживается синдром немотивированной агрессии. Что может являться следствием астенического синдрома, психической травмы, абстиненции - синдрома лишения наркотических средств. Или обусловлено тяжёлыми психическими расстройствами (шизофрения, органический психоз, атипичная депрессия, органическое заболевание головного мозга).

Понятно, что в случае диагноза "немотивированная агрессия" надо проводить психиатрическую экспертизу. Если уважаемый суд не счёл эту медицинскую процедуру необходимой (не будем подвергать сомнению его компетентность) значит, пришёл к выводу, что Евгения - вменяемая и не страдает перечисленными заболеваниями.

Но в этом случае имеет место альтернативное психологическое объяснение случившемуся, а именно: имел место физический контакт, к которому первым (и это очень важно) прибегнул мужчина. И противоположной стороне ничего другого не оставалось, как защищаться. Это естественное проявление человеческого инстинкта (принцип бихевиоризма: реакция - стимул - реакция).

Напротив, было бы противоестественно, если бы женщина осталась при этом абсолютно равнодушной, вялой, послушной. Даже просто физическое прикосновение мужчины, нежелательное для нормальной женщины и без её разрешения, можно расценивать как недопустимое поведение, вплоть до посягательства на её честь и достоинство. Проигнорировать это может только барышня с низкой социальной ответственностью, и то не всякая.

Ещё один весомый аргумент в пользу Евгении Шелковниковой: она находилась при исполнении своих профессиональных обязанностей, предусмотренных законом о СМИ. Почему же принят во внимание только тот факт, что при исполнении своих обязанностей находился Виктор Нечипоренко?

Повторюсь, не имею права судить суд, простите за тавтологию, поскольку в данном случае уважаемой третьей властью могут быть приняты во внимание такие нюансы дела, которые выходят за рамки вышесказанного.

В любом случае правомерен вопрос, насколько эффективна современная российская журналистика с точки зрения её влияния на общественные процессы? Прежде чем ответить на него,- не претендуя на всеохватность темы, а лишь в аспекте прав и обязанностей журналиста при осуществлении им профессиональной деятельности,- заглянем в середину восьмидесятых прошлого века в СССР, когда журналистику справедливо называли четвёртой властью.

"Ради достижения практического результата"

Поскольку в психологии для абсолютной точности фактов не принято прятаться за местоимением "мы", простите за яканье, приведу пример из своей журналистской практики.

В 1980 году был принят в Союз журналистов СССР, а в 1982-м проникся романтикой сибирских грандиозных строек и решил разнообразить свою жизнь физическим трудом, благо ещё до армии освоил две рабочие профессии. Добавил к ним ещё одну - плотник-бетонщик третьего разряда, с дальним прицелом - написать книгу о строителях Богучанской ГЭС.

Устроился в СМУ-3, строящее будущий город на месте Кодинской заимки, в двенадцати километрах от Ангары, в бригаду "нулевиков" на фундаменты жилых домов и объектов соцкультбыта. Через два года меня избрали секретарём партийной организации СМУ-3. Три дня в неделю работа в бригаде - отбойник, лопата, разноска с гвоздями и плотницким инструментом, два дня - идеологический конструкт, и с не меньшей отдачей сил. Пожалуй, большей.

Весной 1985 года наша организация фактически оказалась не у дел, потому что все финансы перенаправили на возведение плотины (результат сложных перипетий и потому - без подробностей). До минимума были урезаны зарплаты. Люди в бригадах начали роптать. Начальник СМУ-3 Геннадий Георгиевич Лапин, человек, искренне мечтавший построить город "коммунистического завтра", пытался каким-то образом воздействовать на ситуацию, но безуспешно.

Журналист - это навсегда. Написал статью в "Красноярский рабочий". Вначале в жанре репортажа с пяти залитых весенними водами котлованов под два детских сада и три жилых дома, вместо забитых свай - фронта работы для нулевиков. Нарушилась технологическая цепочка, встали остальные бригады - монтажники, столяры, отделочники.

Завершил статью публицистическим анализом ситуации, суть которой - конфликт двух могущественных государственных ведомств, интересы которых пришли в противоречие. Сермяжную суть ситуации передаёт известная пословица: "Паны дерутся, у холопов чубы трещат".

Реакция Красноярска последовала незамедлительно. Прилетел в Кодинскую заимку Ю. К. Абакумов, тогда - первый заместитель председателя исполкома Красноярского краевого Совета народных депутатов. Генерал Ракитский выделил вертолёт. Мы с Юрием Константиновичем облетели площадку строительства. Он согласился с доводами, высказанными в газете.

В итоге из Москвы назначили на стройку города куратором Аркадия Фёдоровича Морозова, мужика в лучшем смысле слова, человека железной воли, орденоносца, строителя Братской ГЭС. Он вернул ситуацию с головы на ноги. Родное СМУ-3 вновь заработало.

В итоге через какое-то время Кодинская заимка получила статус города, названного Кодинском. Аркадий Фёдорович, с которым мы подружились, предложил мне участие в конкурсе из трёх кандидатур на должность мэра города. Он был во главе созданной комиссии. Я отказался. Не моё... Морозов меня понял. И я с удовольствием вернулся на свою журналистскую стезю.

В 1987 году в Москве на совещании в Минэнерго СССР как член Союза журналистов СССР, по просьбе И. Б. Михайлова - начальника строительства Богучанской ГЭС, отстаивал позицию рабочих и руководства стройки, дабы не допустить её консервации. Игорь Борисович сказал: "Передайте Садовскому, что слишком большая консервная банка понадобится".

Сам министр по плотинам Станислав Иванович Садовский, с которым по телефону договорился о встрече, по форс-мажорным обстоятельствам вылетел в Индию. Общался с его замами. И все всегда на всех, особенно, как ни странно, высоких государственных постах с большим уважением относились к журналистам, готовые чётко и внятно реагировать на наши проблемы и поставленные вопросы.

Так было!

Когда предстану я перед Всевышним, что не за горами в мои без году 80 лет, то в искупление неизбежных земных грехов могу предъявить и конструктивные факты из своей биографии, в частности, с полным на то правом сказать: я строил город. Этим обязан журналистике, которая есть "научное познание реальной действительности, трансформированное в продукт, доступный массовому сознанию...".

Запомнил навсегда эту формулировку, прозвучавшую в лекции ещё на первом курсе факультета журналистики Уральского государственного университета. А завершается это определение очень важными словами: "...ради достижения практического результата". Очевидно, в этом и заключается смысл формирования четвёртой власти в современном цивилизованном мире. Вдобавок к трём, действующим ещё в античном социуме, что позволяло, по мнению Аристотеля, предотвращать всяческие злоупотребления на уровне государственной власти.

Разделение властей с древних времён - наиболее эффективное для государственного управления.

Тень Инстасамки

Сегодня происходит что-то странное и страшное, на мой взгляд, по своим вероятным последствиям, когда каждый болтун блогер может назвать себя журналистом.

Когда не надо учиться обращаться со словом пять-шесть лет в университете, так, чтобы оно отвечало правде и доходило до ума и сердца читателя. Прежде чем написать и произнести слово, буквально взвешиваешь его на ладошке. И когда в итоге некий чиновник, не отличающий безграмотного блогера от профессионального журналиста, как нашкодившего мальчишку вызывает на ковёр, под светлы очи, чтобы сделать внушение, а то и подмять под себя (опять же, факт из моей журналистской практики, правда, увенчавшийся для журналиста удачней, чем для чиновника). Это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

В этом смысле особенно печально наблюдать районную журналистику, фактически превратившуюся в служанку местных властей, несмотря на то, что сотрудники газет во многих случаях и умней, и порядочней своих "господ", потому что случайные люди долго в журналистике не задерживаются.

Сейчас, пожалуй, на всех этажах власти (если меня аргументированно поправят, буду рад) ценится не профессионализм как главное условие объективного и беспристрастного исследования реальной действительности, с тем, чтобы воздействовать на неё, добиваясь практического результата. Ценится покорность в лакейском духе - "чего изволите". В результате образуется застойное болото там, где требуется быстрое течение для благотворных перемен в нашей быстротекущей жизни.

Не случайно со страниц газет совершенно исчез такой жанр, как фельетон, столь популярный в советское время. Тогда, если корреспондент соврал, он мог не отделаться выговором, а лишиться работы. Но если оказался прав, жёстко разбирались с тем, против кого было нацелено журналистское перо. Действовал принцип разделения властей с их самостоятельными полномочиями, что приводило к продуктивности власти четвёртой.

Сейчас на справедливую газетную критику нет никакой и ничьей реакции. Забыта рубрика "Газета выступила. Что сделано?". За этим фактом кроется узурпация истины (после чего она перестаёт быть истиной) людьми, очевидно, в достаточно высоких кабинетах, интересы которых могут быть далеки от традиционных российских ценностей.

В результате на великолепной клумбе национальной культуры - а журналистика важная и необходимая часть её, выполняющая особую миссию политической и социальной ориентации воспитания и распространения культуры - вместо цветов любви, добра, взаимопонимания выросли сорняки пошлости, хамства, пренебрежения грамотной русской речью. Напротив, в тренде (дикое словечко из современного лексикона) - площадные слова, лишённые человеческого содержания, а часто - и всякого смысла.

Наглядный пример. 8 июня в Красноярске на острове Татышев прошёл так называемый Фест-фестиваль. Спросил одну мою знакомую, побывавшую на нём: "Ну и как?" Ответ прозвучал предельно лаконично: "Дурдом!"

Но вот слова жительницы края Елены об этом мероприятии, собравшем около 18 тысяч зрителей: "Мне нравится поэзия рэпера Хаски. Очень хотелось его послушать". Елена пришла с дочерью и её подругой, о чём вещал в Интернете автор отчёта-репортажа, цитирую его дальше: "Отдельно хочется рассказать про Хаски. Перед его выступлением на экранах появилось"18+. (Добавим от себя, эта цифра со знаком плюс, безусловно, привлекла ещё больше народа.) Почти час он исполнял свои популярные песни: был и "Пироман 17" со строчками "обезглавить, обо... и сжечь", и Панелька". Действительно, кайфовали и зрители, и артист".

Как говорится, из песни слово не выкинешь. Вот такой репортаж как журналистский жанр! Вот такая "поэзия"! Вот такие её любители! С детьми! И всё это не просто выдано в отчёте как проходная информация, а с восторженным придыханием.

Приходится констатировать, что в этом духе воспитано уже не одно поколение определённой части россиян. После этого их можно брать тёпленькими и формировать любую безмозглую массу-толпу, способную на что угодно, на любые цели, в том числе - далёкие от интересов России.

Этот фестиваль гуляет по всей стране не первый год. Усилиями журналистов края удалось избавиться от выступления на нём в Красноярске Инстасамки с её песней "За деньги - да" и тому подобными "творческими" изысками. Но её кукольная тень "Барби" с неестественно накаченными губами незримо присутствовала на острове Татышев.

Искусство как эмоционально-образная сфера восприятия и отражения окружающего мира для широкой публики представлено порой такими именами и их перлами, что просто оторопь берёт: откуда такое могло возникнуть? А всё оттуда же, очевидно, на тех этажах власти разрешено и спровоцировано это безобразное явление народу, где функции журналистики как власти четвёртой подверглись обрезанию почти под самый корешок. Во всяком случае, по сравнению с советским временем.

Эта чудовищная манипуляция - подмена традиционных российских ценностей на нечто нелепое, разнузданное и безграмотное, чему название подобрать трудно, и сформировала ту социально-психологическую атмосферу в обществе, в которой произошёл конфликт между журналисткой Шелковниковой и военкомом Нечипоренко.

Вывод один. В стране растёт запрос на правду и справедливость, а, следовательно, на умное, компетентное слово профессионального журналиста, ради достижения эффективного - практического - результата, необходимого людям и государству. Будем надеяться на победу этой обнадёживающей тенденции.

Валерий ЗАЛЬЦМАН,

ветеран труда - благодаря правительственной награде во время срочной службы в Советской армии, гвардии сержант Группы Советских войск в Германии, член Союза журналистов СССР и России, медицинский психолог.