Юрий Чувашев
Журналист

Подробнее

Мы в город Изумрудный придём дорогой трудной!

Все мы очень даже хорошо понимаем, что детей нужно любить, ценить и беречь. В том числе беречь и от участия в уличных митингах. И вполне достойный пример этой охранительной решимости нам подаёт верхняя отечественная власть.

Во всяком случае, принято решение в самом скором будущем ввести в школах должности советников директоров по воспитанию. По сути дела - по воспитанию политическому. Чтобы обуздать протестную активность школяров. И не допускать впредь их несознательного тусования на всякоразных мутных протестных сходках с сомнительными лозунгами. И уж тем более дабы не допускать тусования сознательного.

Ну, что тут сказать. Идея о должном воспитании в целях недопущения эксцессов воспитания в принципе-то хороша. Это можно засвидетельствовать со всей подобающей серьёзностью, соответствующей непростому сегодняшнему текущему моменту в стране.

Однако, как у нас привычно водится, никто ни с кем предварительно советоваться не стал. Ни с педагогической общественностью, ни с родительской. А всё потому, что некогда. Уже чуть ли не про революционную ситуацию напугательно заговорили в верхах.

А это значит, что действовать нужно без малейших промедлений. Апеллируя к провидческим словам Владимира Ильича Ленина, сказанным им в своё время по сходному поводу: "Вчера - рано, завтра будет поздно!"

И поскольку кратчайший путь между двумя точками есть прямая, то и действовать решили строго по прямой. От чиновничьего кабинета к кабинету школьному. Да и как ещё иначе может быть-то? У нас ведь исторически любая проблема, в том числе самая актуальная и мозгоёмкая, по доброй традиции решается легко и просто. На ход вышестоящей ноги. Путём создания новых должностей, с кабинетами и окладами жалованья.

И совсем неважно при этом, что учителя школьные уже застроптивились. Мол, их-то никто не спросил, как стоит решать этот насущный политвоспитательный вопрос. И что вообще, дескать, вся эта скоропостижная затея сверху - по сути дела, совершенно непродуманная и формальная калька очень давних форм работы в школьной среде.

И вообще, уже в который раз настаивают непонятливые педагоги, нужно прежде всего престиж учительской профессии реально повышать. Как это и обещают сверху уже многие-многие годы. Причём повышать не только морально, округлыми словами по праздникам. Но и материально. А по нынешним временам - так и прежде всего финансово.

Ведь это именно учителя школьные, вкупе, разумеется, с родителями, и должны закладывать в мозги школяров азбучные истины о том, что такое хорошо и что такое плохо. В том числе и в политическом смысле. Хотя бы в целях элементарного будущего выживания этих самых детей в суровом и агрессивном внешнем мире. Думается, нет надобности уточнять, что начинать этот процесс должны родители, в семьях.

А тут ставка на будущих неведомых политвоспитателей. Которых в профессиональном сообществе уже успели немилосердно окрестить "дармоедами на окладе". Не рискуя особо просчитаться, уже сейчас можно предположить, что ничего из затеи со школьными "замполитами" не выйдет. Вряд ли найдут они общий язык с нынешней школотой. Адекватные ответы на их непочтительные вопросы едва ли дадут. Не потянут они тот тяжкий воз, который до них много лет не вывозило целое государство.

Поэтому ряды "политруков" всё едино формировать будут, видимо, в том числе и из тех, кого не жалко. Кто уже где-то и в чём-то проштрафился. По классическому принципу: "Дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут".

Тут ведь сложность главная в том, что воспитательная политработа среди школьников - это одно, а реальная ситуация в стране, а соответственно, и в семьях всё тех же школьников - дело другое. И поучения "замполитов" тогда только будут услышаны, поняты и приняты, когда ученики школ увидят, что слова эти согласуются с делами. А иначе весь пар опять же в свисток уйдёт. Впрочем, скоро мы всё сами увидим и узнаем.

А вообще, по большому счёту, рецепты есть. И они отнюдь не хитрые. Помнится, когда я служил в армии, старшина батареи прапорщик Березин регулярно философствовал в том духе, что, дескать, солдат без работы - это преступник! В силу чего преступников у нас и не было.

Думаю, что столь же осмысленно и продуктивно было налажено солдатское житьё-бытьё и на всех остальных широких просторах нашей славной Советской армии, по преимуществу рабоче-крестьянской.

Убоимся, однако, прямых аналогий. Прекрасно понимая, что школа - это не армия. И всё же суть в том, что у юного поколения должна быть реальная возможность загрузить себя. Найти полезное занятие для развития и мозгов, и тела.

Вот, кстати, сейчас и наверху очень удачно и вовремя вспомнили о действительно массовом развитии школьного и молодёжного спорта в прежние времена. И даже торжественно пообещали возобновить этот давно позабытый опыт былых лет. Причём, что сегодня крайне важно, по вменяемым ценам. Без катастрофического потрошения родительских кошельков.

Ну, что ж, Бог даст, и получится. Во всяком случае, очень хочется в это верить. И вот когда у родителей школьников появятся реальные возможности, и прежде всего финансовые, интересно и полезно загрузить своих чад на целый день...

И когда эти самые чада осознают, что заниматься музыкой, спортом и ещё много чем другим ценным и важным и в самом деле куда интереснее и перспективнее для них самих, нежели просто шарахаться по митингам с какой бы то ни было повесткой дня... Вот тогда и пламенные речи школьных "замполитов" могут сгодиться. Но, пожалуй что, не раньше.

И ведь что ещё очень важно для снижения протестной активности разновозрастной молодёжи на улицах. Тут следует вдумчиво оценивать любые и всякие инновации. Изначально выдерживая критический подход к предложениям разной степени креативности. Независимо от партийно-политической принадлежности инноваторов.

Вот, к примеру, многомудрый вождь ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский только что предложил обществу весьма нетривиальный и творческий способ понизить градус напряжённости на несанкционированных уличных акциях. Совершенно справедливо указав на тот несомненный факт, что многие молодые манифестанты являются холостяками. И, дескать, нужно просто дать им возможность легитимно выплёскивать свою накопленную излишнюю энергию. Не нарушая установленного порядка и не травмируя окружающих.

А для этого, мол, нужно всего-навсего открыть бордели. Где молодёжь, стало быть, и могла бы законно понижать уровень своей агрессии. Правда, при этом своеобычно, как всегда, мыслящий лидер отечественных либеральных демократов всё же оговорился на всякий случай. В том смысле, что, мол, это его предложение не стыкуется с нормами этики и морали.

Думается, однако, что помимо морально-нравственных соображений, несомненно, затрудняющих реализацию данного продвинутого замысла, существуют ещё и определённые политэкономические сложности. Прожжённые циники могут, конечно, махнуть рукой на этику с моралью. Сославшись на, что мы, дескать, в своей новейшей истории с лёгкостью переступали и не через такие условности. А вот логикой бизнеса, мол, поступиться сложнее. С их, циников, точки зрения.

Вот и зазвучали незамедлительно уточняющие вопросы со всех сторон. "Будет ли предусмотрена какая-либо скидка для неженатых посетителей этих политразгрузочных заведений? В зависимости от партийной принадлежности?", "Нужно ли будет предъявлять при входе партбилеты?", "Будут ли установлены какие-нибудь налоговые льготы для этого бизнеса?", "Как будут учтены интересы политически активной незамужней женской молодёжи?".

И ещё много других крайне злободневных вопросов. Поиск ответов на которые сейчас идёт полным ходом. Правда, есть уже надёжная инсайдерская информация о том, что от бордельной идеи придётся принципиально отказаться. И это будет абсолютно правильное решение. Поскольку нам глубоко чужды подобные порочные методы работы с молодёжью. Мы, как и встарь, пойдём другим путём.