Мы в город Изумрудный придём дорогой трудной!

09.02.2021 15:07
27

Читать все комментарии

1027

Все мы очень даже хорошо понимаем, что детей нужно любить, ценить и беречь. В том числе беречь и от участия в уличных митингах. И вполне достойный пример этой охранительной решимости нам подаёт верхняя отечественная власть.

Во всяком случае, принято решение в самом скором будущем ввести в школах должности советников директоров по воспитанию. По сути дела - по воспитанию политическому. Чтобы обуздать протестную активность школяров. И не допускать впредь их несознательного тусования на всякоразных мутных протестных сходках с сомнительными лозунгами. И уж тем более дабы не допускать тусования сознательного.

Ну, что тут сказать. Идея о должном воспитании в целях недопущения эксцессов воспитания в принципе-то хороша. Это можно засвидетельствовать со всей подобающей серьёзностью, соответствующей непростому сегодняшнему текущему моменту в стране.

Однако, как у нас привычно водится, никто ни с кем предварительно советоваться не стал. Ни с педагогической общественностью, ни с родительской. А всё потому, что некогда. Уже чуть ли не про революционную ситуацию напугательно заговорили в верхах.

А это значит, что действовать нужно без малейших промедлений. Апеллируя к провидческим словам Владимира Ильича Ленина, сказанным им в своё время по сходному поводу: "Вчера - рано, завтра будет поздно!"

И поскольку кратчайший путь между двумя точками есть прямая, то и действовать решили строго по прямой. От чиновничьего кабинета к кабинету школьному. Да и как ещё иначе может быть-то? У нас ведь исторически любая проблема, в том числе самая актуальная и мозгоёмкая, по доброй традиции решается легко и просто. На ход вышестоящей ноги. Путём создания новых должностей, с кабинетами и окладами жалованья.

И совсем неважно при этом, что учителя школьные уже застроптивились. Мол, их-то никто не спросил, как стоит решать этот насущный политвоспитательный вопрос. И что вообще, дескать, вся эта скоропостижная затея сверху - по сути дела, совершенно непродуманная и формальная калька очень давних форм работы в школьной среде.

И вообще, уже в который раз настаивают непонятливые педагоги, нужно прежде всего престиж учительской профессии реально повышать. Как это и обещают сверху уже многие-многие годы. Причём повышать не только морально, округлыми словами по праздникам. Но и материально. А по нынешним временам - так и прежде всего финансово.

Ведь это именно учителя школьные, вкупе, разумеется, с родителями, и должны закладывать в мозги школяров азбучные истины о том, что такое хорошо и что такое плохо. В том числе и в политическом смысле. Хотя бы в целях элементарного будущего выживания этих самых детей в суровом и агрессивном внешнем мире. Думается, нет надобности уточнять, что начинать этот процесс должны родители, в семьях.

А тут ставка на будущих неведомых политвоспитателей. Которых в профессиональном сообществе уже успели немилосердно окрестить "дармоедами на окладе". Не рискуя особо просчитаться, уже сейчас можно предположить, что ничего из затеи со школьными "замполитами" не выйдет. Вряд ли найдут они общий язык с нынешней школотой. Адекватные ответы на их непочтительные вопросы едва ли дадут. Не потянут они тот тяжкий воз, который до них много лет не вывозило целое государство.

Поэтому ряды "политруков" всё едино формировать будут, видимо, в том числе и из тех, кого не жалко. Кто уже где-то и в чём-то проштрафился. По классическому принципу: "Дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут".

Тут ведь сложность главная в том, что воспитательная политработа среди школьников - это одно, а реальная ситуация в стране, а соответственно, и в семьях всё тех же школьников - дело другое. И поучения "замполитов" тогда только будут услышаны, поняты и приняты, когда ученики школ увидят, что слова эти согласуются с делами. А иначе весь пар опять же в свисток уйдёт. Впрочем, скоро мы всё сами увидим и узнаем.

А вообще, по большому счёту, рецепты есть. И они отнюдь не хитрые. Помнится, когда я служил в армии, старшина батареи прапорщик Березин регулярно философствовал в том духе, что, дескать, солдат без работы - это преступник! В силу чего преступников у нас и не было.

Думаю, что столь же осмысленно и продуктивно было налажено солдатское житьё-бытьё и на всех остальных широких просторах нашей славной Советской армии, по преимуществу рабоче-крестьянской.

Убоимся, однако, прямых аналогий. Прекрасно понимая, что школа - это не армия. И всё же суть в том, что у юного поколения должна быть реальная возможность загрузить себя. Найти полезное занятие для развития и мозгов, и тела.

Вот, кстати, сейчас и наверху очень удачно и вовремя вспомнили о действительно массовом развитии школьного и молодёжного спорта в прежние времена. И даже торжественно пообещали возобновить этот давно позабытый опыт былых лет. Причём, что сегодня крайне важно, по вменяемым ценам. Без катастрофического потрошения родительских кошельков.

Ну, что ж, Бог даст, и получится. Во всяком случае, очень хочется в это верить. И вот когда у родителей школьников появятся реальные возможности, и прежде всего финансовые, интересно и полезно загрузить своих чад на целый день...

И когда эти самые чада осознают, что заниматься музыкой, спортом и ещё много чем другим ценным и важным и в самом деле куда интереснее и перспективнее для них самих, нежели просто шарахаться по митингам с какой бы то ни было повесткой дня... Вот тогда и пламенные речи школьных "замполитов" могут сгодиться. Но, пожалуй что, не раньше.

И ведь что ещё очень важно для снижения протестной активности разновозрастной молодёжи на улицах. Тут следует вдумчиво оценивать любые и всякие инновации. Изначально выдерживая критический подход к предложениям разной степени креативности. Независимо от партийно-политической принадлежности инноваторов.

Вот, к примеру, многомудрый вождь ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский только что предложил обществу весьма нетривиальный и творческий способ понизить градус напряжённости на несанкционированных уличных акциях. Совершенно справедливо указав на тот несомненный факт, что многие молодые манифестанты являются холостяками. И, дескать, нужно просто дать им возможность легитимно выплёскивать свою накопленную излишнюю энергию. Не нарушая установленного порядка и не травмируя окружающих.

А для этого, мол, нужно всего-навсего открыть бордели. Где молодёжь, стало быть, и могла бы законно понижать уровень своей агрессии. Правда, при этом своеобычно, как всегда, мыслящий лидер отечественных либеральных демократов всё же оговорился на всякий случай. В том смысле, что, мол, это его предложение не стыкуется с нормами этики и морали.

Думается, однако, что помимо морально-нравственных соображений, несомненно, затрудняющих реализацию данного продвинутого замысла, существуют ещё и определённые политэкономические сложности. Прожжённые циники могут, конечно, махнуть рукой на этику с моралью. Сославшись на, что мы, дескать, в своей новейшей истории с лёгкостью переступали и не через такие условности. А вот логикой бизнеса, мол, поступиться сложнее. С их, циников, точки зрения.

Вот и зазвучали незамедлительно уточняющие вопросы со всех сторон. "Будет ли предусмотрена какая-либо скидка для неженатых посетителей этих политразгрузочных заведений? В зависимости от партийной принадлежности?", "Нужно ли будет предъявлять при входе партбилеты?", "Будут ли установлены какие-нибудь налоговые льготы для этого бизнеса?", "Как будут учтены интересы политически активной незамужней женской молодёжи?".

И ещё много других крайне злободневных вопросов. Поиск ответов на которые сейчас идёт полным ходом. Правда, есть уже надёжная инсайдерская информация о том, что от бордельной идеи придётся принципиально отказаться. И это будет абсолютно правильное решение. Поскольку нам глубоко чужды подобные порочные методы работы с молодёжью. Мы, как и встарь, пойдём другим путём.

Комментарии (27)

Гость


09.02.2021 16:43

Хотелось очередной шедевральности от автора, достигшего ажиотажных высот. Пока, кажется, не получается. Тема советников-воспитателей обсосана московскими СМИ еще в конце прошлого года. Или новость пешком в Красноярск шла, или только что наглаза попалась. Ничего нового, кроме темы борделей, тут явно писалось с удовольствием, хотя вряд ли со знанием дела. Как говорил старик Фрейд, у кого что болит...
Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 10:47

Искренне благодарю за высокую оценку моих скромных усилий. За шедевральность, ажиотажные высоты, удовольствие от темы борделей и отдельно за старика Фрейда. Что же касается дефицита новизны для продвинутых комментаторов, то, может, оно и так. Только вот в жизни, как регулярно показывает сама жизнь, вообще нет практически ничего нового. Но, однако, будем впредь работать над собой в русле ваших критических замечаний.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


09.02.2021 17:28

АВтор связал введение новых должностей с обузданием протестной активности школяров, как он пишет. Но детей впервые вывели на улицы в январе 2021 года, а закон вышел в свет в июле 2020 года.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Гость


09.02.2021 18:33

До такой связи даже "навальнята" не додумались. Зачот.
Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 01:25

Благодарю за хронологическое напоминание. Действительно, поправки в "Закон об образовании", о которых идёт речь, были приняты в июле 2020 года. И были связаны с новой редакцией Конституции страны. Однако о необходимости, скажем так, предотвращения протестной активности молодёжи и  школьников наверху задумались гораздо раньше. Вы заблуждаетесь, говоря о том, что "детей впервые вывели на улицы в январе 2021 года".  На самом-то деле школьники и студенты младших курсов активно участвовали в протестных уличных акциях ещё в декабре 2011 года в Москве. Особенно 10 декабря на Болотной площади. Достаточно много школьников было и на массовых антикоррупционных митингах, которые проходили в крупных городах страны 26 марта 2017 года. И особенно опять-таки в столице. Что было неожиданно для всех. И прежде всего для власти.  Поэтому сразу после этих митингов, что вполне закономерно и справедливо,  заговорили о необходимости ведения более серьёзной воспитательной, упреждающей работы с молодёжью вообще и со школьниками в частности. И началась соответствующая подготовительная законотворческая деятельность.  Которая и вылилась, в частности, в принятие прошлогодних поправок. Так что власть отнюдь не проснулась после январских митингов в этом году, когда на улицах оказалось опять-таки много школьников. Попытки снизить накал протестной активности в молодёжной среде предпринимались и в упреждающем режиме. Другое дело -- насколько эффективные. И один из акцентов в этой работе был сделан, в частности, именно на введении института советников по воспитанию  при директорах школ. Так что связь этой новации с несанкционированной активностью учеников несомненна. Да этого никто и не скрывает, если поинтересоваться. И это правильно. Я тоже целиком и полностью против школьного митингования. Вопрос только в том, как добиться нужной благой цели, не скатываясь в кампанейщину и формализм.   

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


09.02.2021 18:16

Почему Вы называете детей школотой да еще без кавычек? Мне прислали скриншот, я не поверила и проверила. Зачем же так? Вы своих детей в редакции можете "школотой" обзывать, а всех не надо.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 01:45

Сожалею, что мой текст огорчил Вас в силу присутствия в нём слова "школота". Вообще-то речь шла о проблемах куда более серьёзных и глубоких. Да и употреблялись в нём в основном слова "школьники", "школяры" и "ученики". "Школота" мелькнула лишь однажды. И это никакое не обзывательство, а всего лишь один из синонимов по контексту.  Как по мне, так это вполне добродушное слово. Можно даже сказать, уменьшительно-ласкательное. Как "милота". Впрочем, кавычки, наверное, поставить можно было. Но в любом случае, задеть и обидеть никого не хотел. И вас в том числе. А ежели всё-таки обидел, то приношу свои извинения. 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


09.02.2021 19:30

Как-то тут все в кучу, и армия, и бордель, и политруки. Решили мы тут почитать вменяемых экспертов и вменяемых журналистов. Если правильно поняли, эти советники директора школ по воспитработе будут выбираться из числа уже учителей и будет им доплата. Со стороны брать не предполается. То есть, кто хочет, участвует в конкурсе и становится советником, ну и остается учителейм. Если никто не будут участвовать в конкурсе, то и не будут советников. За любую работу надо платить, а доплата не больше 15 тысяч. Почему автор называет будущих соетников по воспитательной работе "дармоедами"? Пусть сам попробует. Может статься, что советником и "дармоедом" в школе его детей будет как раз классный руководитель. Вот будет весело.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Гость


09.02.2021 21:02

Если это правда, то журналисту фейк удался, и это лучшая газета края штампует. За чем же учителей "дармоедами" завать?

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Сергей Орловский

ответил Гость


09.02.2021 22:13

Учитель учителю рознь. Несколько лет назад на конференции задал министру образования края вопрос - почему так низок уровень абитуриентов. Ответ- в Вы помните, кто в пед шёл в 90-е. Вот Вам и результат. 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Сергей Орловский


09.02.2021 22:28

Сергей, про рознь - золотые слова. В одном магазине старый сыр выбросят, в другом соскребут плесень и новую этикетку приклеют. Журналист журналисту тоже рознь. Если застаревшую тему вспоминаешь, то хотя бы проверь, соскреби все что налипло, а не собирай инсайдерскую информацию в ближайшей пивной.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 03:04

Прежде всего, что касается "кучи" тем. Так ведь это жизнь сейчас такая, сложносочинённая. А проблема эта воспитательная, о поиске решений которой и говорится в материале, понятное дело, крайне сложна, неоднозначна. И дай-то Бог, чтобы её в итоге и в самом деле удалось грамотно и успешно решить. После того как институт советников по воспитанию обкатают в пилотных регионах, а затем и по всей стране. В детали замысла вдаваться не буду. Пока что всё это лишь вилами по воде писано. И чем всё завершится, только одному Богу известно. По сути дела-то. Кстати, когда министр просвещения РФ Сергей Кравцов вскоре после протестных митингов с участием школьников 23 января выступал перед членами Совета Федерации, спикер Совфеда Валентина  Матвиенко не обошлась без колкостей в его адрес. Вот, дескать, введём мы сейчас во всех школах должность советника директора по воспитательной работе. И что, у нас, мол, всё будет хорошо с воспитанием? Это, отметила Матвиенко, очень поверхностный и неправильный подход. И еще -- об апелляции к "вменяемым экспертам и вменяемым журналистам". Да пусть все они будут хоть трижды вменяемы, но всё равно никто из них не сможет отрицать того простого, незатейливого факта, что ещё ни одна по-настоящему серьёзная социальная, экономическая, политическая или любая другая проблема не решалась у нас  лишь путём банального придумывания должностей и написания бумажных программ. И вообще нигде не решалась подобным образом. Хотя - как знать. А вдруг на этот-то раз прецедент и будет создан. Очень хотелось бы верить. И ещё по поводу - попробовал бы сам! Сразу скажу: я учителей очень уважаю и ценю. И прекрасно понимаю, насколько тяжёл и истинно важен их труд. И как непросто зарабатывается ими кусок хлеба. Сам несколько лет работал учителем. Поэтому не стоит обвинять меня в том, что это я называю будущих советников "нехорошими людьми на окладе". Это вы просто текст недостаточно внимательно пробежали. Это не мои слова. А прямое цитирование достаточно распространённых в Сети отзывов представителей всё того же педагогического сообщества. О чём, к слову, вполне чётко в материале и сказано. Но если цитирование мною чужих слов Вас обидело, то прошу прощения. Никак не ставил перед собой такую цель. В любом случае - спасибо Вам за высказанное развёрнутое мнение.  И удачи на учительском поприще!

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 03:17

Насчёт фейков не в курсе. Здесь совсем другой жанр. А насчёт "обидных" дефиниций я уже всё объяснил другому комментатору. Это всё от невнимательности при чтении. Так что вопрос не ко мне, а к эмоциональным представителям опять же педагогического сообщества. Я же с Вами полностью согласен в том, что учителей ругать не надо.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев

ответил Гость


10.02.2021 10:55

Золотые слова не только про рознь. Но и про сыр, и про этикетки. А нанотехнологию соскребания плесени возьму, пожалуй, на вооружение. Тем более что инсайдеров в пивных, даже ближайших, я не ищу. Не знаю, как Вы.  Благодарю за конструктивную и принципиальную критику. 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Сергей Орловский

ответил Юрий Чувашев


13.02.2021 21:30

Юрий Учитель учителю рознь. Кто идёт детей учить, а кто просто так. Помню Изольду- невесту Вити Е.... (женой не стала). Она мне рассказала, что в пед пошла на иняз, потому что там не надо тетради проверять. Что будучи в молодёжном лагере в Крыму, "дала" всем в бывшей там футбольной команде. И вообще была любительницей секса и смеялась над романтическими бреднями Вити. 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев


10.02.2021 10:34

Кстати, подробнее о государственных и иных подходах к решению политвоспитательной проблемы в школах можно узнать, в частности,  в газете "Коммерсант" № 17 (6979) от 2 февраля 2021 года. А  в том числе и о некоторых особенностях диалога спикера Совета Федерации  Валентины Матвиенко с министром просвещения Сергеем Кравцовым. Материал "Массовики -- идейники".

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


10.02.2021 11:33

Автор вернулся из командировки за  инсайдерской информацией и вернулся всем ответить сразу скопом. Если б не читатели, так и не понял наверное, что хотел. Разобрался задним числом и с законом и с учителями, и с советниками. В статье он пишет что эта проблема решается "Путём создания новых должностей, с кабинетами и окладами жалованья". Но читатели помогли и "навальнятины" стало поменьше, гораздо меньше. В одном из ответов он уже пишет "Пока что всё это лишь вилами по воде писано. И чем всё завершится, только одному Богу известно." Прочитал бы раньше про закон, проблем бы не было. А зачем было писать, что в учительском сообществе советников уже называют "дармоедами". Это где именно нашептали такое?

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Гость


10.02.2021 12:53

Отстаньте уже, человек до трех ночи не спал, думу думал как ответить. нам инсайдер доложил что они там всей редакцией переписку читают.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Гость


10.02.2021 13:55

По инсайдерам он ходил до трех ночи,

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

А вам инсайдер не доложил, что анонимность - это признак трусости? Да, редакция читает все комментарии, но только для того, чтобы не допустить нарушений законодательства. В принципе, надо бы ещё и удалять сочинения анонимов, но на дворе свобода слова. Просим не испытывать наше терпение.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Владимир Павловский


10.02.2021 13:46

Так у вас анонимность в правилах зафиксирована, называется "гость". Получается если вам мнение комментатора нравится, то он "гость", а если не нравится, то он "аниним". Пусть тогда модератор сразу распределяет, кто "гость" а кто "аноним". Перепишите правила и не будет никакх проблем.
Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Владимир Павловский

ответил Гость


10.02.2021 14:46

Всё с вами ясно, товарищ "аниним". Но приятней принимать гостей, если имеешь о них хоть какое-то представление.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Владимир Павловский


10.02.2021 15:02

Почему ваш автор не пришел за информацией в например министерство образования. Он почему-то собирал информацию по анонимным инсайдерским источникам, какие-то анонимные школьные сообщества сообщили ему о "дармоедах-учителях". Согласно вашей логике, вашему журналисту можно анонимностью прикрывать свою "халтуру", а анонимные комментарии на эту "халтуру" Вас не устраивают. Все анонимы одинаково равны, но некоторые равнее.
Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


10.02.2021 15:13

Раньше в город Изумрудный ходили за сердцем, за мозгами. Сейчас там наверно вместо Гудвина "навальнята" засели. И приходят к ним за инсайдерской информацией.
Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Фёдор Иванов


12.02.2021 14:18

Вот что сказать, тема - интересная. У нас тоже в школе была такая должность - "пионервожатая". Отвечала за идеологическую и воспитательную работу среди младших классов. Но, ей было попроще. Партия была одна, она же была рулевым. А теперь как? Школы делить или воспитательные часы по партийным признакам (пропорционально думским креслам, например)? Грубо говоря, пропагандист-воспитатель от ЕР - в 70% школ, остальные школы делят думские неудачники. Или один и тот же человек будет 70 % времени объяснять программу ЕР: основы государственно-олигархической формы правления и её преимущества, а остальные 30 % - преимущества социалистическо-религиозного государства от КПРФ, бредовые задумки от ЛДПР и махровый популизм от СР? Он не запутается? Или я чего тоне понимаю? Просто "воспитывать" - это дома делалось раньше, не без успеха. Просто "давать знания" - в школе, попутно, во внеурочное время, "ковали юных ленинцев" и прочих железных людей, правда как показало время, не очень успешно. В 1991 году вся эта "система" сложилось как карточный домик, так что может это была не очень правильная затея - преподавать "основы коммунизма" за деньги? Как-то так произошло в СССР, что с 60-70-х годов коммунизм - был отдельно, а деньги за идеологическую работу и спецпайки за это трудное ремесло - отдельно... Не наступают ли на эти же грабли чиновники во второй раз?

И всё таки, как быть с идеологическими разночтениями, при нынешнем партийном разброде?

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость

ответил Фёдор Иванов


12.02.2021 20:14

Ни чего не понял.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Юрий Чувашев


12.02.2021 19:11

Благодарю всех за активное обсуждение насущных проблем жизни общества, Всегда приятно почувствовать пристальное внимание заинтересованных  читателей. Поздравляю всех с наступившим Новым годом по восточному календарю! Желаю всем здоровья, добра и удачи!

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти

Войдите, чтобы добавить фото

Впишите цифры с картинки:

Войти на сайт, чтобы не вводить цифры

Самое читаемое