Из почты главного редактора: "Кто заинтересован в бездействии и лжи?"

Уважаемый Владимир Евгеньевич! За помощью в вашу газету в последние годы я неоднократно обращался, всегда писал на одну и ту же тему - о беззаконии в правовых органах района, города и края.

Спасибо вам, что находили возможность оглашать достоверные, а точнее - преступные факты, касающиеся работы УК "Сибирь-сервис", и то, как реагируют на них правоохранительные органы на протяжении уже пяти лет. Народ должен знать правду.

Опубликованное в газете открытое письмо в адрес прокурора края М. М. Савчина, руководства Главного управления МВД России по Красноярскому краю не нашло ответа. Похоже, никто из должностных лиц прессу не читает, а если и читают - не считают нужным реагировать, так как прошли те времена, когда это считалось обязательным.

Можно было бы, наверное, уже и ограничиться, но когда годами встречаешь в ответах-отписках одну и ту же ложь, видишь беззаконие, преступную халатность отдельных исполнителей, то перестаёшь себя уважать как человека и как, к моему стыду, юриста.

Блюстители закона пользуются своей безнаказанностью. Устав от их постоянной лжи, 30 сентября 2018 года я обратился к президенту РФ, а копии своего письма отправил в порядке уведомления генеральному прокурору страны и прокурору края.

Просьба к главе государству была одна: если он заинтересуется представленными мною материалами и посчитает необходимым поручить проверить все доводы, то по результатам - принять меры по устранению беззакония, наказать бездействующих должностных лиц.

Иногда, во время прямых линий, когда президент общается с народом, он даёт поручения по конкретным фактам. А вот даёт ли он такие поручения не под прицелом телекамер, не знаю. Решил проследить за реакцией на своё письмо.

Все последние годы в основном я получал эти отписки за подписью должностных лиц прокуратуры края после якобы проводимых кем-то "проверок". Правда, мне никогда не сообщали - где, кто и когда эти проверки осуществлял и с чьим участием. Даже неоднократно продлевали сроки этих проверок и десятки раз об этом меня уведомляли.

В основном уведомления слала младший советник юстиции (за эти годы она уже стала советником) Е. Б. Смирнова из отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью МВД, МЧС, ФСНК, ФССП и ФСИН России. И все эти годы и её, и других я сначала просил, а в последнее время стал уже требовать - при этих "чьих-то" проверках пригласить меня как заинтересованное лицо, иначе по существу не разберутся.

Хорошо бы провести разговор в присутствии представителя компании, возможно - и "Стройнадзора", других лиц, чтобы проверить каждый факт, указанный в моём заявлении, как того требует закон. Надо разобраться, имели ли они место, подтверждаются ли доказательствами, содержат ли составы преступлений и так далее.

В ответ на эти просьбы-требования - молчок, а в ответах-сочинениях, как под копирку: "хищений денежных средств со стороны УК не усматривается". В ответ им пишу: "Уважаемые, да не писал я никогда никому никаких заявлений о хищениях, писал о другом". Бесполезно, снова и снова читаю то же самое, чего нет и не было.

Правда, раньше указывали, кто такие ответы сочинял, и даже подписи исполнителей были. Сейчас перестали их указывать, лишь подписывают должностные лица - старший советник юстиции Е. Б. Смирнова, начальник отдела В. В. Федорин.

В последний раз я всё же узнал, что проверка поручалась отделу экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД "Красноярское". Проводил её, судя по постановлению, оперуполномоченный Благодатских.

Прочитав этот документ, я понял, что проверял он обоснованность аналогичного постановления оперуполномоченного из отдела полиции № 5 Советского района Р. С. Ардашева, но по факту "мошеннических действий компаний при начислении "тарифов за коммунальные услуги".

Уважаемые работники правоохранительных органов, причастные к этим проверкам! Такого заявления я никогда и никому не подавал. Что же вы проверяли - сочинение Р. С. Ардашева? Об этом я подробно писал в статье "Сказочники в погонах", напечатанной 16 мая 2018 года. Не читали?

Ну а то, что произошло дальше, после письма президенту РФ, заставляет меня обратиться ещё раз в редакцию. Оставить это без внимания - значит не уважать в первую очередь себя.

Управление по работе с обращениями граждан и юридических лиц администрации президента 10 октября 2018 года переслало мои материалы в Генеральную прокуратуру и министерство внутренних дел РФ с целью создания возможности дальнейшего обжалования принятого ими решения.

Им там, конечно, виднее, как поступить. Пока не знаю, какой ход дали этому указанию из администрации президента, но ответа пока ни от кого не было. Однако прокуратура края, получив направленную мною копию обращения к президенту, моментально отреагировала. Но о чём писал я, там, похоже, тоже не читали.

15 октября мне был направлен ответ за подписью В. В. Федорина. В нём сказано, что моё обращение от 3.09.2018 года (не указано при этом - в чей адрес) о нарушениях закона управляющей компанией и отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного МУ МВД России "Красноярское" (опять же якобы по моему заявлению о хищении, хотя в самом постановлении, повторяю, говорится о каких-то тарифах), рассмотрено, а так как оно неоднократно проверялось и мне об этом сообщалось, а новых доводов я якобы не привожу...

Короче, мне разъяснили, что если поступят жалобы с аналогичными доводами, переписка со мной будет прекращена. А если я не согласен с ответом, то вправе обжаловать его в прокуратуру края либо в судебном порядке.

На эту тему я уже писал в "Красноярском рабочем" в марте 2016 года. Статья называлась "Начинают сначала трепать мочало".

Уважаемый В. В. Федорин! Вы хотя бы читали моё обращение и разобрались, с какой целью оно написано? Уверяю вас - новых доводов не будет, бесполезно о них писать. Но вы, начальник отдела именно по надзору, в силу своих должностных обязанностей когда же заставите, потребуете, обяжете (вам решать) должностных лиц из отделов полиции, прокуратуры проверить всё же то, о чём я прошу пятый год? Как этого требует закон, а не так, как хотят какие-то проверяющие, вероятно, тоже не знающие, о чём я прошу и чего требую.

Так что переписка будет продолжаться до тех пор, пока не прекратят сочинять отписки. При этом хочу напомнить в очередной раз, но уже через прессу, основные факты - для проверки тщательной, как требует закон. Частично о них я упоминал в статье "Сказочники в погонах", но напомню ещё раз.

На основании какого закона с 2009-го по октябрь 2012 года компания "Сибирь-сервис" начисляла, а добросовестные собственники оплачивали коммунальные услуги за недобросовестных, которые услугами пользовались, а от уплаты уклонялись?

Когда всё же они рассчитались, перерасчёт добросовестным не сделали, излишне оплаченные деньги не вернули. За эти годы такая переплата составила миллионы рублей только по одному дому, в котором 223 квартиры.

Проверяющие из краевой службы контроля по ценообразованию установили, что дом в целом и все квартиры оснащены приборами учёта воды, но данные общедомовых приборов во внимание не принимались. Учёт начали только с апреля 2011 года, и всё равно доначисление продолжалось. Заключение проверяющих: компания действовала не верно.

Дополнительно к этому было установлено, что длительное время завышались тарифы по горячей воде. Заставили сделать перерасчёт, и компания его сделала, но только по одной квартире - моей. А остальным собственникам вернули деньги? Акт хранится в прокуратуре, есть он и в материалах дела.

Несколько лет платили мы за капитальный ремонт нового дома. Кому, на что и куда ушли эти суммы и в каком размере?

Учёт употребления общедомовой электроэнергии и оплата осуществлялись по одному счётчику на 3 дома, взимали плату и за уличное освещение. Энергосбыт вернул компании 46 600 рублей - где они? Мне якобы вернули, фактически же - нет, да ещё неоднократно сочиняли фальшивки о долге, представляли их в суде. Судьи, не разобравшись, брали их за основу при вынесении своих решений, а работники прокуратуры ссылались на них в ответах.

Мне компания сообщала, что у них нет свидетельствующих об этом долге квитанций и платёжек, а долг числится на лицевом счёте. Но они есть у меня. Думаю, что всё это не случайно делалось.

Ещё один факт. Новый дом был принят на обслуживание 15 мая 2009 года, ещё не полностью заселённый. По состоянию на ноябрь 2011 года неизвестны были 40 собственников. Но уже 16 июня 2009 года некий активист-собственник А. Н. Краско инициировал общее собрание жильцов.

Согласно протоколу, он собрал 187 человек из 213, или 75 процентов. Как такое могло произойти? И где, в каком помещении, могли собрать вместе столько людей?

Тогда было внесено предложение взыскать дополнительно с собственников по 60 рублей с 1 квадратного метра на нужды компании. И самое удивительное - большинство согласилось. Утвердили смету, на что пойдут эти деньги - на изготовление двадцати пяти железных дверей. Куда? Кому? Зачем? Похоже, дом сдали и приняли с окнами, но без дверей.

На 5 подъездов стоимость определили в 700 тысяч рублей. И опять большинство согласилось, и даже на премию кому-то отстегнули в размере 50 тысяч рублей.

Аналогичное собрание (непонятно - очное или заочное) провели 20 мая 2011 года, и на нём присутствовали 165 собственников. Здесь уже А. Н. Краско наделили должностью уполномоченного с правом подписывать некоторые финансовые расходы. Позднее его избрали председателем совета дома при заочном голосовании.

Попросил я ознакомить меня с этим протоколом выборов - получил категорический отказ. Попытался несколько раз связаться с Краско - бесполезно, на контакт он не пошёл. Удивительно, но некоторые члены совета даже в доме не проживают, квартиры сданы в наём.

Похоже, А. Н. Красько является чьим-то родственником в этой компании? И он вершит там дела, раз его так опекают.

Не буду больше продолжать. Всё это давно есть в материалах дела, лежит мёртвым грузом. Может, суммы, что я указал, действительно никем не похищены, хотя в ответах упорно говорится именно о хищении со ссылкой на ревизию. Но почему от меня это скрывают, ведь как заявитель я обязан об этом узнать?

Уважаемые Е. Б. Смирнова и В. В. Федорин! Давая ответы, осуществляя надзор, откуда вы берёте все эти сведения? При этом информируете и Генеральную прокуратуру, и депутата Госдумы, и, может даже, администрацию президента.

Уже прихожу к окончательному выводу, что в нашей стране существуют и неприкосновенные УК, и непробиваемые правоохранительные органы.

Хотел бы я теперь обратиться не только к прокурору края М. М. Савчину и начальнику ГУ МВД по Красноярскому краю А. Г. Речицкому, но и к А. Е. Потапову. Может, его как нового руководителя регионального Главного следственного управления заинтересует халатность некоторых должностных лиц полиции, прокуратуры.

Мне кажется, что столь упорное, длительное уклонение от проверок представленных материалов содержит составы преступлений по статье 293, а особенно - по статье 284 пунктам 2 и 3 УК РФ. Эти нормы закона, если я не ошибаюсь, подследственны Следственному комитету.

Анализируя всё, прихожу к твёрдому убеждению, что кто-то очень заинтересован в бездействии и лжи, что всё делается в интересах управляющей компании "Сибирь-сервис".

Анатолий УШАРОВ.

Красноярск.