Медвежья услуга - 2

Дополню депутата Шушенского поселкового Совета В. Н. Ехлакова ("Война с коррупцией по-шушенски"), поскольку глава Шушенского района А. Г. Керзик, защищая своё доброе имя, хотел через суд "срубить" и с меня 500 тысяч рублей.

Ни Анатолий Керзик, подавший иск после выхода в "Красноярском рабочем" моей статьи "Медвежья услуга президенту", ни председатель Шушенского районного Совета депутатов Пётр Сасин в суд не явились. Последний направил письменный отзыв на иск "хозяина" района. В отзыве спикер, как и истец, указал: "Мы не организовывали и не проводили работу по выборам В. В. Путина".

Мне интересно, организовывал и проводил ли секретарь Шушенского отделения ВПП "Единая Россия", член регионального (Красноярского краевого) политического совета «ЕР» товарищ Сасин вместе с беспартийным Керзиком выборы А. В. Усса? Если быть последовательными, то тоже не должны были. В действительности же без них вряд ли обошлось и в этот раз.

В отзыве на исковое заявление главы района председатель Совета депутатов написал: "В статье "Медвежья услуга президенту" употребляются слова: "жулики", "коррупционеры", "нечисты на руку". Считаю, что данные утверждения могут высказывать только лица, которые имеют на это законные права".

Другими словами, В. Н. Ехлакову, М. П. Калицкому и мне "вождь" шушенских единороссов в законных правах отказал. Ну и бог с ним, отказал - так отказал. А что же суд? Об употреблённых нами выражениях "нечисты на руку" и "коррупционеры" В. Н. Ехлаков, опираясь на решение суда, уже сказал: они обоснованны.

Что касается "жуликов", то суд в том же решении об отказе Анатолию Керзику в его исковых требованиях установил: "Согласно толковому словарю Даля В. И. "жулик" - это вор, занимающийся мелкими кражами, плутоватый человек, склонный к мошенническим проделкам, к обману".

Поэтому с мнением депутата я согласен - дело не в размере похищенного руководителями района, которыми они продолжают оставаться до сих пор.
Вместе с тем, на мой взгляд, от "крупняка" их удерживает не столько деятельность местных правоохранителей (по известным фактам),сколько непринятие безобразия с их стороны рядовыми шушенцами, особенно ветеранами.

Примером активной гражданской позиции в противодействии коррупционному злу является деятельность учредителя и первого председателя комитета гражданских инициатив Шушенского района "Законность. Справедливость. Народовластие" Михаила Петровича Калицкого.

Не случайно ещё на первом съезде депутатов Красноярского края А. В. Усс отметил в своём докладе: "В крае не только недостаток денег, не только дефицит полномочий, но и дефицит ответственности. По этому поводу мэр посёлка Шушенского Михаил Петрович Калицкий, человек, по-видимому, очень совестливый, в разговоре со мной заметил: "В таких условиях нет смысла работать! Но ещё страшнее и преступнее ничего не делать, что, впрочем, наблюдается повсеместно".

Справедливость этих горьких слов, адресованных, прежде всего, нам, краевой власти, нельзя не признать!" - заметил тогда Александр Викторович.

Шушенцы знают, что Михаил Петрович не изменил своему гражданскому принципу в течение всех лет, прошедших с того, первого, форума представителей населения Красноярского края. Естественным поэтому стала сейчас его поддержка Александра Викторовича на выборах губернатора в качестве члена Шушенского бюро КПРФ .
 
Однако поддержка А. В. Усса шушенскими коммунистами не помогла ему набрать у нас хотя бы средние по краю 60 процентов. Наш район вновь, как и на президентских выборах, показал последний результат среди южных территорий края. В целом среди муниципальных районов Шушенский оказался третьим снизу - ниже только Кежемский и Богучанский.

Замечу, что Шушенский суд в решении по иску главы района о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда констатировал:

"Предположения ответчиков об участии истца и Сасина П. С. в организации поддержки действующего Президента РФ обусловлены занимаемыми ими должностями в муниципальном образовании, отношением к политической партии "Единая Россия, в связи с чем, по мнению ответчиков, они могут оказывать влияние на политическое мировоззрение избирателей в опосредованной форме".

Как мы, сопредседатели комитета гражданских инициатив, и предполагали тогда, весной, это влияние на избирателей района выразилось в противоположном желаемому результате на президентских и губернаторских выборах. Их итоги говорят сами за себя. Лучше бы они не оказывали "медвежью услугу" и временно исполняющему обязанности главы края.

Не случайно 9 сентября шушенцы вновь стали аутсайдерами - вместе с богучанцами, где экс-глава района, он же секретарь местного отделения "Единой России", возможно, голосовал в СИЗО, а председатель Богучанского Совета депутатов хоть и на свободе, но уже отдана под суд.

Подобная тенденция (противоположный результат) устойчиво наметилась и в нашем Сизинском сельсовете. Несмотря на активную работу местных сторонников КПРФ, прежде всего Л. С. Акулич (Ярыгиной), А. В. Усс получил в Сизой менее половины голосов избирателей - лишь 47,39 процента. Это худший результат не только в Шушенском районе, но и среди поселений юга края.

Кроме того, в нашем сельсовете от выборов к выборам устойчиво растёт число сторонников ЛДПР. На этот раз выдвиженец либерал-демократов Е. С. Бондаренко получил 38 процентов (самый высокий показатель в районе), отстав от избранного губернатора лишь на 40 голосов.

В целом в крае есть участки, в основном малочисленные по числу избирателей, где А. В. Усс получил ещё меньше голосов в процентном отношении. Но сельсоветов, где действующий губернатор не получил и половины голосов от принявших участие в голосовании, единицы. Правящей партии есть о чём задуматься.

Через местную газету "Ленинская искра" (№ 37 за 13.09.2018 года) Шушенское отделение ВВП "Единая Россия", руководимое П. С. Сасиным, поблагодарило избирателей, отдавших голоса за Александра Усса и других выдвиженцев в единый день голосования. При этом секретарь отделения заключил обращение словами: "Вместе у нас всё получится!"

Там же, на первой полосе районки, даны общие итоги прошедших выборов.
При этом сказано: "В обед председатели участковых избирательных комиссий хватались за голову: явка, переданная "в центр", составляла антирекордных два процента!"

В итоге на выборы пришли 26 процентов избирателей района, голоса которых распределились так: Бондаренко - 24,39 процента, Лымпио - 12,8, Усс - 58,7 процента.

В системе ГАС-выборы отражены итоги губернаторских выборов в Шушенском районе по всем 34 избирательным участкам. Из опубликованных данных следует, что А. В. Усс, кроме Сизинского УИК № 2134, получил менее половины голосов избирателей ещё на двух участках в посёлке Шушенском. Но при этом в целом в райцентре избранный губернатор набрал более половины голосов избирателей.

В Сизой же все 1 783 избирателя голосуют на одном избирательном участке. В итоге у Бондаренко - 37,91 процента, у Лымпио - 10,43, у Усса - 47,39 процента. Впервые за всё время проведения губернаторских выборов в крае действующего губернатора не поддержали более половины избирателей сельсовета, принявших участие в голосовании.

При этом агитационной работы за двух других кандидатов в посёлке не велось ни вживую, ни с помощью наглядной агитации. Тем не менее у Бондаренко в Сизой рекорд и по абсолютной величине полученных голосов - 160, в то время как на участке № 2117 в Шушенском с 2 023 избирателями, включёнными в списки для голосования, из 395 человек отдали голоса него 117 человек, или 30 процентов.

Я не сторонник ЛДПР и констатирую только то, как избиратели Сизой и Шушенского района в целом выразили своё отношение к действующей власти, главным образом - местной.

Добавлю, что руководили избирательной кампанией единороссов местные партийные функционеры И. Н. Иванников, секретарь первичного отделения "ЕР" и его заместитель Т. А. Коробейникова. Причём последняя применила своё "ноу-хау", разместив в социальной сети "Одноклассники" на месте своего главного фото удостоверение доверенного лица кандидата в губернаторы А. В. Усса, выданное на на её имя.

Как видим, не помогло. Такая форма агитации сработала ровно наоборот, и результаты губернаторских выборов - тому подтверждение. Не помогли главе сельсовета и её рассылки СМС с просьбой к сизинцам прийти на выборы. Явка оказалась ниже средней по району и также самой низкой за всю историю выборов.

Олег СТИХИН.

с. Сизая,

Шушенский район.