Трудно поверить, что тайна перевала Дятлова действительно раскрыта

Лишь только увидела на газетной странице знакомые фотографии и заголовок "Тайна раскрыта" ("Красноярский рабочий" № 47 за 22 июля 2020 года), невольно произнесла, как бы обращаясь к заглавию статьи: "И не раскрыта".

Почему? Потому что не всё в этой загадочной и трагической истории можно объяснить на "примере теннисного шарика".

Делу о гибели в 1959 году свердловских студентов-туристов была уготована уникальная судьба. Когда его в феврале 1959 года заводили, а потом, в мае, спешно закрывали, никто из ответственных лиц и подумать не мог, что пройдут не годы, а десятилетия, а оно не забудется.

Сколько гибло туристов в разных местах, а люди вот уже 61 год ломают голову над непонятной смертью именно этих девятерых ребят, анализируя каждое слово (и каждую закорючку!) в этом злосчастном деле. А как спорят, выдвигая различные версии!

И заявление Генпрокуратуры, что, де, "тайна раскрыта", немногих удовлетворило. Его "на ура" приняли, надо полагать "лавинщики", то есть те, кто сразу соглашался с лавинной версией. И те, кто об этом ничего не знал, а узнав, не вникал. Такому человеку легче -- он пробежит глазами строчки, примет сообщение к сведению, да и всё.

Остальные не поверят и не согласятся, хотя раскрыть тайну гибели им всё равно не под силу.

Я не отношусь к исследователям и авторам версий по этому делу. Когда-то воспринимала информацию индифферентно: ну, был такой случай -- и был. Но последние год -- полтора начиталась, наслушалась и тоже стала переживать по поводу того, что же там, в Уральских горах, тогда случилось? И даже начала вступать иногда в сетевые обсуждения и задавать вопросы.

На этой горе и у этого кедра столько уже побывало исследователей! Даже шоумен Малахов прокатился. Будет ли с этого толк? Что-то не верится. А были ли там сами дятловцы? Если были, то с какого перепугу они туда попали, ведь это место совсем не входило в их маршрут?

Похоже, людей-поисковиков переключили с одной горы на другую. И здорово, согласитесь, переключили. Маршрут группы Дятлова и гора Отортен отошли на задний план. Что и требовалось! На гору Отортен, как пишут, были немедленно
отменены все последующие походы (туристам, уже готовым выйти, сказали буквально "Нечего там делать!"), и последующие три или четыре года доступ туда вообще был закрыт.

Ругайтесь, спорьте, обсуждайте, считайте валенки, носки и лыжи на той горе, на которой можно, господа! Видите, как причудливо тут всё раскидано -- и вещи, и тела погибших. Век будете голову над этим ломать -- что тут к чему и почему? Но как бы нас, друзья, ни сбивали с пути, не забывайте про Отортен. Помните дневниковую запись туриста Шумкова?

"...Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлёт -- и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет.

На фоне чёрного неба, в 25 километрах от нас, белеет снежный купол горы Отортен. Там, на её вершине, наши земляки -- студенты УПИ, группа Дятлова. Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине -- нужно для отчёта.

Последний раз окидываем взглядом горную ночную страну. Но что это? Над Отортеном, прорезая ночную мглу, взмывает сигнальная ракета. Жилья в том районе нет. Неужели политехники празднуют восхождение? Так ведь они там должны быть несколько дней тому назад! Задумываться некогда -- мороз поджимает. Бегом вниз к лесу наугад".

Но если дятловцев в это время там быть уже не должно, то чья это ракета взвилась над Отортеном? Кто-то оповещал об окончании какой-то операции, или об обнаружении чего-то?

Если других групп, кроме дятловской, там, по нормальному течению событий, также быть не могло, то кто бы и о чём сигнализировал ракетой?

Группа Анатолия Шумкова вышла на неделю позднее группы Дятлова, то есть 2 -- 4 февраля. Наблюдение ими сигнальной ракеты над Отортеном происходило 4 -- 6 февраля, что практически совпадает с датой открытия уголовного дела.

Как известно, на папке с уголовным делом остались следы стёртой даты "6 февраля". В тот день прокурор города Ивделя Темпалов впервые возбудил уголовное дело и принял его к своему производству.

Позднее оно было как бы "переоткрыто" 28 февраля. И это дело-то, кстати, называется -- о гибели туристов на горе Отортен, а не на перевале.

"Со всех участников поисков, с вертолётчика и с врачей была взята подписка о неразглашении тайны, а всё происшедшее -- не обсуждать".

Но зачем секретить на десятилетия сход "доски" или лавины, снежную бурю и т. п.? Засекретили на такой большой срок, чтобы все свидетели за это время ушли в мир иной? Ну, а более молодые поколения должны переключиться на новые события, коих за прошедшие десятилетия было более чем достаточно.

Не попадала я в лавины, не была на месте падения ракет и тому подобных аварий, но, исходя из простой логики и здравого смысла, согласна с автором следующего мнения:

"Убежать от лавины, от урагана невозможно. А от ступеней ракет и прочих железок бесполезно: они упали -- и всё. Чего бежать полтора километра? Ведь ребята -- не истерички, а грамотные технари и опытные туристы".

Многое в той истории вызывает недоумение.

На мой взгляд, удручающе безалаберным было поведение поисковиков-студентов. Получается, им никто не объяснял, как надо действовать при обнаружении, как сохранять всё нетронутым для работы следователей? Они же вели себя, как слоны в посудной лавке! Обнаружили в палатке запас нетронутого спирта -- и...

Ну, конечно, надо выпить! Тут же, немедленно! Это какие-то безмозглые алкоголики или студенты? Извинить ребят тем, что, мол, они никак не думали, что их товарищи погибли, и заливали в свои глотки этот спирт -- за здравие и скорую встречу?

Могли и подождать с распитием. Лучше бы повнимательнее ко всему присмотрелись да прислушались. А то вскинулись на спиртовом взводе "морду набить" леснику Ивану Пашину за то, что он им сказал: пить, мол, надо уже не за здравие, а за упокой.

А ведь лесник был из тех, кто знал правду. Всю -- не всю, но намного больше, чем мог сказать.

Он ведь знал, и где установлена эта несчастная палатка, и не пошёл со студентами к ней, а сказал им -- вы, мол, идите в ту сторону, а я устал, и здесь вас буду ждать. Молодёжь отправилась и вскоре -- "нашла"!

Палатка стояла -- будто специально -- на видном пустынном месте. Тёмная палатка на белом снегу некрутого склона была видна издалека.

Кстати, пока туристы-дятловцы были ещё живы-здоровы и не ушли на свой роковой маршрут, лесник Пашин их предупреждал, куда ходить не следует. Вообще не советовал идти. И не только он. Но разве комсомольцы послушают!

Тамошние аборигены -- манси тоже знали о трагедии на Отортене с самого начала, хоть не встречались с дятловцами и не видели их следов по речке Ауспия.

Странно, что в этом месте не было следа лыжни к палатке. Как же туристы туда добрались в таком случае? Лыжню (после девяти человек!) занесло, а вот фонарик Дятлова, обнаруженный лежавшим на палатке, почему-то не занесло и не сдуло.

Все поисковики, и, в частности, солдаты вспоминали, что была заданная ограниченность района поисков -- и в районе горы, где была палатка, и в лесу, где кедр: "Туда -- не ходить, туда -- тоже, в туалет -- ходить сюда...". И что "в ручье был второй костёр, дрова для которого были напилены и наколоты. Там запрещалось фотографировать".

Как странно, неподготовленно вели себя поисковики, так же странно, без соблюдения установленных требований, велось следственное дело. Отсюда предположения, что это дело -- для отвода глаз. И что было другое, где всё сделано, как положено, и где вещдоки настоящие.

А то вот, к примеру, в деле есть машинописная копия листка с текстом под заголовком "Вечерний Отортен", который будто бы написали сами ребята. Не побывавшие на Отортене! Похоже, что всё-таки они там были. И где оригинал листка? Ведь он должен существовать -- с чего копию-то печатали?

Десятки, сотни вопросов, так и оставшихся без ответа, поскольку тогда дело надо было скорее закрыть и всю шумиху по поводу гибели студентов замять. Зато сейчас Интернет гудит:

"Холодная ночёвка. Печка не работает. Все разделись, ха-ха, до носков, готовясь ко сну. Зимой, на перевале? А чё не до трусов? Потом, выбравшись, не пытаясь найти обувь, побежали вниз. Развели костёр. Разбились на группы. Одна пошла наверх за вещами. Почему раздетых людей отправили за вещами в палатку? А не тех, кто обут был, как тот же Золотарёв? Короче, бред, а не версия!".

"Стихийная сила -- это стихия, всё уничтожающая на своём пути. А у нас что? Палатка стоит, деревья тоже не валяются, одни наши дятловцы валяются где попало..."

"Если вообще все версии опустить и обратить внимание только на то, как велось следствие и шла движуха вокруг него, то видно, что всё шло сверху вниз, а не наоборот, как должно было быть.

С самого начала чувствовалась тенденциозность и подгонка к готовой версии. Вещдоки -- такие, как пропажа палатки Дятлова, сшитой из двух разных по цвету кусков, пропавшие фотоаппараты, дневники, исправленные в них зачем-
то задним числом даты, не брались во внимание.

Такое преступление (убийство девяти человек) могло покрыть только очень влиятельное лицо, следователи дрожали, как осенний листок. За вот такое дело -- без номера и путаницей во всём, с грубыми ошибками и нестыковками -- самому следователю можно было загреметь на Колыму!

Если бы эта трагедия произошла по причине банального обрушения снега на палатку, зачем бы тогда надо было так круто засекречивать это дело, что и после 60-и лет его не открывают, хоть уже и страны даже нет, в которой свершилось это преступление! Значит, было что-то такое, что и сейчас опасно для власти!".

"Почему молчат? Потому что военные, которые читают архивные документы, давали подписку о неразглашении служебных документов. Военные ничего не скрывают. Они исполняют приказы. Дадут им приказ -- они скажут "есть". Нет приказа -- нет разговора. Все секретные архивы (и военные, и связанные с политическими решениями СССР) полностью не открыты ещё со времён Отечественной и Гражданской войн, не говоря уже о более поздних событиях".

Высказываются и такие, по-своему, вполне здравые мнения: "Да зачем было таскаться со всем этим? Пропали бы туристы без вести -- да и всё. Сколько пропадает! И никто бы никогда не нашёл".

В том-то и дело, что в таком случае ребят бы искали и всеми правдами и неправдами лезли именно в район горы Отортен. А так -- все найдены, похоронены, чего же боле? Ходите к ним на могилки, а не на поиски.

При расследовании в 1959 году о лавине и речи не было. Неужели бы тогда не поняли, что лавина сошла? Но то, что не увидели сразу, разглядели в подробностях через десятилетия. Как видим, бывает и такое.

Впрочем, спорьте -- не спорьте, пытливые граждане, соглашайтесь -- не соглашайтесь с тем, что "тайна раскрыта", а Генпрокуратура РФ сказала своё последнее и твёрдое слово в рассмотрении данного дела, и пересмотру её выводы не подлежат.

Как там, в армейском юморе? "Командир сказал: "Хорёк", значит -- никаких сусликов!".

Екатерина ОДИНЕЦ.