Дмитрий Голованов остаётся председателем краевого отделения Союза журналистов России

В четверг, 9 октября, состоялось внеочередное заседание правления Красноярского краевого отделения Союза журналистов России, на котором было рассмотрено уведомление, поступившее от председателя СЖР  Владимира Соловьёва, «О необходимости созыва конференции и избрании председателя».

В начале заседания председатель Красноярского краевого отделения Союза журналистов Дмитрий Голованов, который решением Федеративного Совета СЖР от 17 сентября был исключён из Союза журналистов России, высказал своё мнение о происходящем. Он заявил, что не согласен с решением о своём исключении, так как оно было принято с грубыми нарушениями Положения о членстве в СЖР:  вопрос был рассмотрен в его отсутствие, а отсутствовал он по уважительной причине - медицинские документы были своевременно представлены им в секретариат, юридический и общий отделы СЖР, а также лично Владимиру Соловьёву, но  безосновательно были поставлены под сомнение.

Кроме того, судя по протоколу заседания Федеративного Совета, все претензии к Дмитрию Голованову ни одним документом не были подкреплены, носили голословный, а порой и откровенно клеветнический характер. А некоторые из них - в частности, его решение обратиться в суд на отмену принятого ранее решения секретариата о выражении ему недоверия, является прямым нарушением его конституционных прав.

Голованов также сообщил коллегам, что намерен оспаривать в суде решение о его исключении из рядов СЖР.

В ходе обсуждения ситуации подавляющее большинство членов правления поддержало своего председателя, выразив недоумение и возмущение тем фактом, что, принимая решение, члены секретариата и Федеративного Совета не спросили мнения ни правления, ни Большого жюри, которые не были ознакомлены ни с одной из жалоб, якобы постоянно поступивших на Голованова.

Особенное негодование вызвал тот факт, что коллективное обращение более ста уважаемых, заслуженных членов Красноярской организации Союза журналистов России, в том числе и отмеченных государственными наградами, в поддержку Дмитрия Голованова, было проигнорировано секретариатом и председателем СЖР. Во время обсуждения вопроса об исключении председателя краевого отделения из Союза журналистов об этом обращении никто даже не упомянул. Зато звучали откровенные измышления о том, что «работа Красноярского краевого отделения СЖР практически парализована».    

По запросу правления Красноярского краевого отделения СЖР председатель Большого жюри краевой организации СЖР Сергей Комарицын дал следующее пояснение:

«Я, Комарицын Сергей Гурьевич, избран председателем Большого жюри Красноярского регионального отделения Союза журналистов России в 2017 году (на тот момент - Союза журналистов Красноярского края) и переизбран на конференции в 2022 году. За все эти восемь лет в адрес Большого жюри, так же, как и в адрес правления нашей журналистской организации, не поступало ни одного обращения по поводу Дмитрия Владимировича Голованова. Ни от коллег-журналистов, ни от каких-либо органов государственной власти и местного самоуправления, ни персонально от каких-либо чиновников, ни от представителей общественности.

Ни я, ни члены Большого жюри никогда ни от кого не слышали о каких-либо претензиях к председателю красноярской организации Дмитрию Голованову до того момента, пока в Красноярск ни приехали, якобы, по этому вопросу два секретаря СЖР. На встрече с ними членов правления и Большого жюри господину Токарскому были заданы вопросы, мы попросили обосновать обвинения в адрес Голованова и предъявить доказательства, что какие-либо жалобы поступали в адрес руководства СЖР.

Господин Токарский в довольно хамской манере отказался что-либо пояснять, называть какие-то конкретные факты. В нарушение Устава СЖР нам так и не была представлена какая-либо информация по этому поводу. В связи с этим у нас есть все основания считать происходящее инсинуацией».

Член правления Марина Добровольская, журналист-расследователь с высшим юридическим образованием, пояснила, что, согласно Трудовому кодексу, исключение Дмитрия Голованова из организации не является основанием для расторжения с ним трудового соглашения и будет являться нарушением его трудовых прав.

Учитывая заявление Голованова о том, что он оспаривает решения о выражении ему «недоверия» и об исключении его из организации в суде, она предложила вернуться к вопросу после вынесения судебного вердикта, а также запросить у секретариата СЖР полные тексты (копии) служебных документов, обращений, жалоб и иных материалов, которыми секретариат и/или Федеративный Совет СЖР руководствовались при формировании выводов о недоверии Голованову и исключении его из СЖР (с указанием дат поступления и входящих/ исходящих регистрационных номеров), а также список юридических и физических лиц, подававших эти документы, чтобы правление и Большое жюри Красноярского краевого отделения СЖР смогло детально и объективно разобраться в ситуации.

В результате обсуждения правление Красноярского краевого отделения СЖР сочло необходимым приостановить рассмотрение вопроса о назначении исполняющего обяханности председателя Красноярского краевого отделения СЖР и созыве внеочередной конференции до получения и анализа запрошенных документов от секретариата СЖР, а также вынесения судебного решения по данному вопросу.

Это позволит правлению сформировать объективное мнение о ситуации и принять взвешенное решение, не нарушающее законные права председателя краевого отделения СЖР и не подвергающее репутационным и правовым рискам деятельность регионального отделения.

«За» проголосовали 14 (12 очно; 2 - «онлайн). «Против» - 1 (очно).