Зоя Касаткина
заместитель главного редактора "КР"

Подробнее

Опять - "каждому своё"?

"Edem das Seine" - лозунг, который висел на воротах фашистского концлагеря в Бухенвальде. В чём состоял его смысл, все хорошо знают. Деление людей на сорта.

Гитлеровский фашизм был страшен, но в некотором роде примитивен, он делил людей по расовому, этническому признаку. Поэтому сегодня, исходя из исторического опыта, он легко распознаваем.

Но в новом веке появилась его модернизированная копия. Не требующая горячей вооружённой войны за утверждение превосходства одной части человечества над другой. Она носит ползучий идеологический характер, она, как говорится, "без шума и пыли" способна проникать через границы в любую часть света, овладевая умами тех людей, которые сами назначают себя первым сортом в человеческой популяции.

На каком основании? Да лишь на том, что обладают гигантскими финансовыми ресурсами и не отягощены при этом традиционной человеческой моралью и вековыми учениями о добре и зле.

На такие размышления меня натолкнуло недавнее событие в российском информационном поле, не слишком, казалось бы, масштабное, но имеющее перспективное значение для социального и духовного развития нашего общества.

На канале "Россия-24" сняли с дальнейшего показа после первой трансляции авторскую передачу Никиты Михалкова "Бесогон" под заголовком "У кого в кармане государство?" Заголовок интригующий, а автор - тяжеловес не только в мире культуры, но и значимая фигура, имеющая весомое слово в общественной и политической жизни. К тому же до определённого времени обладавшая влиянием в кругу некоторых представителей власти.

Поэтому снятие с эфира государственной телекомпании такого автора - явление явно незаурядное. Особенно же это стало ясно после того, как какие-то молодые тележурналисты бросились напропалую (очевидно, по моему мнению, выполняя чей-то заказ) яростно критиковать и даже высмеивать как саму передачу, так и её автора. Причём, интерпретировалось содержание очередного выпуска "Бесогона" как нечто путаное, невразумительное и не стоящее внимания.

И тут уж вышел явный перебор: если такая пустяковая передача, чего её так спешно убирать? Мало ли нам навязывает сегодняшнее телевидение всякой чепухи в самое "смотрибельное" время? Ну, а главное: в чём-чём, но в отсутствии логического мышления, глубокого ума и блестящей эрудиции Никиту Сергеевича никак не обвинишь. Я бы прибавила ещё от себя и такое его качество, как непоказной, а настоящий патриотизм и уважение к российской истории.

Поэтому-то я и решила в Интернете отыскать запись первого выпуска передачи - без всяких купюр и инсинуаций. Просмотрев, моментально поняла, что Михалков точно выстрелил в цель, которую до поры до времени кому-то очень не хочется обнажать. Задел нерв какого-то, протекающего пока закулисно, процесса.

А суть этого процесса надо непременно вытаскивать на всеобщее обозрение. И я сочла, что внимательный читатель нашей газеты достоин совета последовать примеру тех, кто не поленился отыскать в Интернете выпуск "Бесогона" - "У кого в кармане государство?"

Пересказывать подробно приводимые в нём факты невозможно, остановлюсь на главных мыслях, которые вызвали у автора "Бесогона" желание поразмышлять вместе с телезрителями.

Первую часть условно можно назвать посвящённой некоторым замыслам мировой финансовой закулисы, мечтающей о мировом господстве. И влиянию этих замыслов на некоторые структуры нашей сегодняшней власти.

То есть, Михалков, анализируя происхождение некоторых, очень спорных экономических и социальных решений отечественной управленческой элиты, как бы подсказывает, "откуда ветер дует"...

А во второй части нам без обиняков показан один из примеров того, как и кто подставляют под этот "ветер" свои паруса. И тут можно прямо просмаковать, как демократические ценности, о которых нам вещали тридцать лет, буквально на глазах испаряются в лучах откровений, прозвучавших недавно открыто с трибуны Санкт-Петербургского экономического форума. Откровений всем нам известного бывшего члена ельцинского правительства, а ныне главы Сбербанка Германа Грефа.

Нисколько не стесняясь, он говорил о том, что когда люди обладают большими знаниями, они трудно манипулируемы. "Как управлять самодостаточными людьми? - задавал он вопрос в зал форума. - А управление - это манипулирование сознанием людей. Нельзя допускать равного для всех доступа к информации".

Какая прелесть! Какое совпадение с одним из постулатов той самой мировой финансовой верхушки, закреплённого даже в определённой программе, о которой упоминает Михалков: "Избыточное образование угрожает устойчивости мира". Какое сходство с утверждениями Бормана и Гиммлера о том, что образование для всех - опасно!

А ведь уже и у нас нет-нет, да и проскользнёт идейка, что массовое образование можно сделать упрощённым и цифровым, а прямое (через учителей, преподавателей и в стенах школ и вузов) - платным. Проще говоря, для богатых.

Вот о таких и некоторых других идеях рассуждает в своей программе Никита Сергеевич Михалков. Думаю, что именно поэтому его и лишили эфира.

Кстати говоря, Михалков, несмотря на свою приверженность размышлениям о морали, не сказал пока в данном своём выпуске ещё очень важную вещь - легко манипулировать не только малообразованными людьми, но и в первую очередь воспитанными на ложных моральных ценностях

Ведь есть примеры, когда простой рабочий или крестьянин из дореволюционной российской глубинки, воспитанный на высоких нравственных понятиях, даже не обладавший большим кругозором, по своей сути являлся более интеллигентным, чем начитанный сноб, лишённый человечности.

Нравственное чутьё не подвело Никиту Михалкова - он задел этот нерв в общественной жизни, уловил эту тенденцию попыток поделить сегодняшнее население страны на новые сословия, на элиту и холопов, на тех, кто - при заморских дворцах и тех, кто, по выражению Ксении Собчак, "всё равно всё проест и пропьёт". На первый и второй сорта. И это в год 75-летия Победы нашего народа над фашизмом! Неужели за свою второсортность погибли наши деды и прадеды?

Прочитала на днях в Facebook проникновенное эссе писателя Александра Щербакова, вспомнившего возвращение отца с фронта. Правильно говорит Саша о том, что праздник Победы - не только радость со слезами на глазах. Но в сегодняшних условиях, когда множатся попытки всяких историков-проходимцев извратить смысл этого праздника, надо наготове держать и кулаки.

Если мы не будем призывать к ответственности перед законом тех, кто, не стесняясь, с трибуны государственных телеканалов советует ставить памятники Власову и Краснову, присягавшим Гитлеру, кто хочет получить право делить людей на сорта по количеству денег и власти, вся страна рискует превратится в один сплошной Ельцин-Центр, где правда смешана с ложью, где история разодрана на отдельные лоскутки, и нет главного - уважения и любви к своему народу.