Защита экс-главы Солонцовского сельсовета Буценца не смогла смягчить ему приговор
Суд отклонил доводы жалобы экс-главы Солонцовского сельсовета Александра Буценца на приговор о превышении должностных полномочий при распоряжении муниципальной землей стоимостью 500 миллионов рублей.
Напомним, в 2016 году администрация сельсовета предоставила красноярскому предпринимателю в аренду участок земли. Там мужчина разместил 2 гаража площадью 20 квадратных метров каждый и обратился к местному главе с просьбой о переводе территории в собственность.
Однако размер предоставляемого участка составлял почти 32 гектара, что в 8 тысяч раз превышало объём размещённых на нём гаражей. К тому же, они не являются капитальными объектами, а значит передача земли незаконна.
Но нарушения не помешали чиновнику предоставить территории без проведения аукциона ещё и по льготной цене - вместо 235 миллионов рублей. новый собственник заплатил лишь 2 миллиона.
В том же году администрация передала бывшему депутату районного Совета Александру Велькеру в аренду 3 участка общей площадью более 68 гектаров для ведения сельского хозяйства. Законных оснований для такого отчуждения не было ввиду принадлежности участка к рекреационной зоне.
Однако арендатор изготовил поддельные документы о наличии капитальных строений - теплиц, силосных ям - и поставил их на кадастровый учёт. Вскоре призрачные объекты позволили ему получить землю за 554 тысячи рублей при их рыночной стоимости более 269 миллионов рублей.
Чиновник вину не признал и пояснил, что «руководствовался действующим законодательством и своими полномочиями». Об отсутствии зарегистрированной недвижимости ему известно не было.
В связи с земельными махинациями муниципальный бюджет понеёс убытки на 500 миллионов рублей. После этого по материалам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело.
Суд признал уже бывшего главу сельсовета виновным в превышении должностных полномочий и приговорил к 6 годам колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на 3 года.
Экс-чиновник не согласился с приговором и обжаловал его в вышестоящий суд. Он настаивал на отмене приговора по мотивам недоказанности его вины.
Судебная коллегия отклонила доводы стороны защиты и оставила наказание в силе. Также суд удовлетворил представление прокурора и изменил приговор, сохранив арест на имущество осуждённого в целях обеспечения гражданского иска.
Приговор вступил в законную силу.
Гость (премодерация)
Войти