Цеху пришли кранты... Журналистское расследование

Почему попытка китайских предпринимателей создать на Ангаре высокотехнологичное производство потерпела неудачу

Сегодня много говорят и пишут об укреплении торговых, экономических и производственных связей России с могучим восточным соседом  Китаем. Но о том, как идёт этот процесс в реальности, информации, к сожалению, не так много.

Встречи на высоком правительственном уровне, подписание намерений на экономических форумах и обмен делегациями  парадная сторона. А что за процессы происходят на практике, как выстраиваются отношения российских и китайских бизнесменов в "сплошной лихорадке буден"?

Об этом информации в СМИ почти нет  разве что на сомнительных ресурсах можно почитать фейковые истории о том, как китайцы вырубили весь лес в Сибири и выпили всю воду из Байкала. Понятно, кому и зачем выгодно распространять эти байки, цель которых  посеять недоверие между двумя великими народами, а то и вражду...

Это совсем не значит, что никаких проблем в процессе "укрепления" экономических связей между двумя государствами и народами не существует. И порой именно российские реалии подкидывают китайским предпринимателям такие проблемы, о существовании которых они даже не догадывались.

Статья "Продан кран с крышей", в которой я рассказывал о том, как китайские бизнесмены, пытаясь организовать своё производство по переработке древесины, потеряли в результате и деньги, и имущество, получила достаточно широкий отклик. Тема оказалась настолько интересной, что я решил продолжить расследование, встретившись со всеми участниками этой истории.

Напомню коротко ход событий. Частное предприятие под названием ООО "СК "Востокстройинвест" приобрело у Богучанской ГЭС имущество  помещение цеха сварки трубопроводов  с целью разместить там производство по глубокой переработке древесины. В то же время ООО "Дивес"  компания, специализирующаяся на сборе вторичного лома чёрных металлов, приобрела находящийся в помещении этого цеха мостовой кран.

Казалось бы, всё достаточно просто  одна компания забирает купленное ею имущество, другая не мешает ей в этом, и все расходятся миром. Но так не получилось. После того, как разобрали то, что сборщики металлолома считают мостовым краном, рухнули и стены цеха.

Всё это произошло при отнюдь не молчаливом согласии правоохранительных структур  демонтаж продолжался даже тогда, когда, по мнению китайской стороны, в цехе сварки трубопроводов и следов крана не осталось. Причём работы были "подкреплены" судебным решением и велись под бдительным присмотром судебных приставов и представителя прокуратуры.

Экспертное заключение, свидетельствующее о том, что мостовой кран демонтирован и от него в цехе не осталось и следа, арбитражный суд не принял во внимание, предписав продолжить работы по демонтажу. Судебные разбирательства уже дошли до кассационной инстанции.

Но параллельно компания ООО "СК "Востокстройинвест" готовит иск к Богучанской ГЭС  если цех и мостовой кран  одно целое, значит, одно и то же имущество было продано двум разным компаниям?

Из гидростроителей  в лесозаготовители

Так что же произошло в итоге? Рейдерский захват и уничтожение чужого имущества или мошенническая сделка, и один и тот же объект  мостовой кран  был продан дважды? Один раз  как собственно кран и во второй раз  как цех?

Реакция на статью получилась неоднозначной, и, я бы даже сказал, разновекторной. Для того, чтобы разобраться в ситуации, мне пришлось выехать в Кодинск  туда, где, собственно, и произошло это событие.

Это сравнительно небольшой городок  население составляет около 13 тысяч человек. Когда строилась Богучанская ГЭС, было чуть больше  16 с половиной тысяч. Отток населения после окончания строительства плотины  естественный процесс, столько рабочих рук теперь здесь не нужно. Большая часть рабочих, не пожелавших уезжать с Ангары после завершения стройки, занимается заготовкой и переработкой леса...

Гигантская промплощадка с ангарами и цехами, которые были необходимы для сооружения гидроэлектростанции, теперь переоборудуется в склады и причалы, на которых ведётся отгрузка древесины. Здесь работают много компаний  от таких гигантов, как "Сегежа-групп" и "Карат-лес", до сравнительно небольших лесоперерабатывающих предприятий.

Из Китая с любовью...

Один из таких участков занимает компания из Китая ООО "СК "Востокстройинвест". Она работает на территории России с 2002 года, головное её предприятие находится в Благовещенске.

 Мы работаем вполне легально и добросовестно на территории Амурской области, Хабаровского и Красноярского краёв, рассказывает представитель компании Цзюньчжай Го. Я сам в своё время окончил Санкт-Петербургский университет "по обмену", люблю Россию, мне нравится её народ. Эта страна стала мне второй родиной.

Наша цель  развитие бизнеса на территории вашего великого государства, укрепление добрососедских отношений и экономических взаимосвязей. Наш бизнес получил одобрение генерального консульства Китая в Хабаровске, мы поставляем в Россию самое современное лесоперерабатывающее оборудование, обучаем работе на нём местных специалистов... Практически вся наша продукция идёт на экспорт  это древесина, прошедшая глубокую переработку. На территории России мы платим налоги, создаём рабочие места.

Отслужившему своё цеху сварки трубопроводов мы хотели дать вторую жизнь  переоборудовать помещение в склад готовой продукции, создать в Кодинске новое высокотехнологичное производство. Но почему-то в Красноярском крае суд и прокуратура решили, что лучше и законнее будет это помещение снести и оставить здесь огромную свалку.

Я искренне не понимаю такого подхода, и когда делюсь своим печальным опытом с друзьями-предпринимателями из Китая, они тоже удивляются. Поневоле задумаешься  стоит ли инвестировать и вкладывать в развитие Приангарья при таком отношении!?

Хоть трава не расти...

Территория после уничтожения цеха и впрямь представляет собой удручающее зрелище: гигантские кучи хлама, среди которых растерянно бродят рабочие  уборка этой чудовищной свалки кажется задачей нереальной.

По подсчётам представителей ООО "СК "Востокстройинвест", на ликвидацию мусора необходимо потратить около двух миллионов рублей. Кроме того, в результате обрушения цеха сварки трубопроводов было повреждено и соседнее, кирпичное здание, в котором владельцы компании планировали организовать гостиницу-общежитие для вахтовых рабочих. Подлежит ли здание восстановлению или его придётся сносить полностью, должна определить строительная экспертиза.

Интересно, что по факту повреждения здания местная полиция отказала в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. То есть ничего такого не случилось, по мнению правоохранителей...

Работники предприятия до сих пор не могут прийти в себя от случившегося.

 Я знаком с учредителем компании более 15 лет  рассказывает мастер ООО СК "Востоксибстройинвест" Евгений Лоскутов. Могу подтвердить, что это очень хороший, социально ориентированный работодатель. Для хороших специалистов здесь даже жильё покупается, культура производства, техника безопасности соблюдаются неукоснительно. Мы много лет отработали под Хабаровском, потом нас пригласили сюда. Здесь мне всё понравилось: хорошая лесозаготовительная база  ангарская сосна, пожалуй, лучшая древесина в мире. Цех, который предполагалось использовать под основное производство, тоже выглядел весьма внушительно: помещение строилось ещё во времена СССР, запас прочности у него был огромный. То, что произошло, иначе как варварством не назовёшь. Уничтожить ради сиюминутной выгоды такое здание... Удивляюсь терпению своего и работодателя: давно бы всё бросил на его месте и уехал отсюда. Нигде в России такого отношения к иностранным инвесторам нет, как в Красноярском крае. Уничтожили производственное помещение, сдали на лом, а дальше что? Очень недальновидная политика местных властей и особенно надзорных органов  помогают тем, кто нацелен на разовый куш, а не на долговременное развитие территории.

Полезная аудиенция...

Наверное, неправильным было бы не выслушать и точку зрения представителя компании ООО "Дивес". Тем более, что у них после выхода первой статьи появились претензии к автору и редакции. В частности, учредителю почему-то не понравился эпитет "охотники за металлом", хотя, набрав наименование компании в "Яндексе", вы в первую очередь прочитаете о том, что ООО "Дивес" оптом и в розницу покупает у организаций и населения цветной и чёрный металл.

Юрист Сергей Шутов даже пригрозил мне, что у него есть знакомый лингвист, который докажет в суде, что это словосочетание порочит деловую репутацию их компании. Конечно, было бы интересно почитать умозаключения этого "эксперта", но факт остаётся фактом  цех, который прослужил делу строительства Богучанской ГЭС без малого сорок лет и ещё столько же времени мог прослужить укреплению российско-китайских экономических связей, уничтожен. "Охотниками" за металлом или заготовителями оного  называй как хочешь. Но событие произошло: здания нет  вместо него куча хлама.

 Есть решение суда, какие к нам претензии?  говорит директор и учредитель компании Илья Паркин. Мы честно приобрели этот кран на аукционе, а вот как остальное имущество досталось СК "Востоксибстройинвест", надо ещё разобраться.

 Честно?  уточняю я. По моей информации, многотонный мостовой кран вами приобретён за 360 тысяч рублей, тогда как СК "Востоксибстройинвест" пришлось заплатить несколько миллионов.

 Да, мы купили это имущество на "последнем шаге", за 10 процентов от заявленной стоимости. Кто же виноват, что больше никто на этот аукцион не заявился?!  парирует Паркин.

Кто виноват, что на этот аукцион, кроме компании "Дивес", никто не заявился, мне, к сожалению, неизвестно. Но ощущение, что кто-то в этом "виноват", не покидает.

Юрист компании "Дивес" Сергей Шутов не отрицает и того, что исполнить решение суда о демонтаже крана (а заодно и всего цеха) ему помогал заместитель прокурора края Виталий Степанов. Как и хозяева "Дивеса", он уроженец Канска. Только, по уверению Шутова, до этой истории они знакомы со Степановым не были, и ему с большим трудом удалось добиться аудиенции у заместителя прокурора края...

Разумеется, прокурор Кежемского района Павел Недоступ, с которым мне удалось побеседовать лично, категорически отрицал какую-либо заинтересованность надзорного органа в этой истории. Тем не менее, по словам предпринимателей и работников компании СК "Востоксибстройинвест", помощник районного прокурора очень активно участвовала в процессе демонтажа цеха.

Всё я умею, всё могу...

 Суд удовлетворил только иск ООО "Дивес" о демонтаже крана мостового с подкрановым путями, а о демонтаже опор и стен речи не было, говорит Цзюньчжай Го. Мы неоднократно отправляли официальные письма продавцу с просьбой объяснить, какое имущество было продано нам и что конкретно оно включает в себя, а также какое имущество было продано другой стороне, из чего оно конкретно состоит. Продавец чётко пояснил, что ООО "Дивес" купило только мостовой кран, что не включает в себя части конструкций цеха, а нам продал цех, со всеми частями стальных конструкций. У нас есть заключение экспертизы, в которой чёрным по белому написано, что компанией уже осуществлён полный демонтаж крана, внутри цеха не осталось каких-либо принадлежностей, к нему относящихся. Ущерб, причинённый нашей компании, составляет десятки миллионов рублей. Мало того, что уничтожено здание, которое мы купили, так в результате демонтажа, который проводился с вопиющими нарушениями норм безопасности, повреждено соседнее здание, также принадлежащее нам. Вся территория захламлена, и, похоже, ООО "Дивес" убирать за собой не собирается.

 Ничего мы убирать не будем, подтвердил юрист Сергей Шутов. Если есть к нам претензии, пусть обращаются в суд. Только на их месте я бы не стал этого делать  опять проиграют. Да ещё до кучи и территорию потеряют  она, по моим данным, у них в аренде с нарушениями, я сумею это доказать.

По словам исполнительного директора ООО "СК "Востокстройинвест", представитель ООО "Дивес" уже давно интересовался законностью договора об аренде участка, на котором ведёт хозяйственную деятельность китайская компания. Проводилась даже прокурорская проверка на этот счёт. Выяснилось, что всё законно. Но не слишком ли пристальное внимание металлозаготовители уделяют деятельности СК "Востокстройинвест", законности их сделок, правильности оформления договоров?

Конечно, я не мог не обратиться к руководству Богучанской ГЭС, которое на запрос дало ответ, причём в чётко установленные сроки. Суть его сводится к следующему: компании СК "Востокстройинвест" не является собственником мостового крана, поскольку "кран мостовой МК 50/10 зав. N 1159 не был продан ООО СК "Востокстройинвест" вместе с цехом сварки трубопроводов...". И всё в таком же уклончивом духе... Как в таких случаях говорят: мы спрашиваем про Фому, а нам отвечают про Ерёму...

Но если вывод суда о том, что цех сварки трубопроводов является и был создан как единый сложный объект, имеющий в составе закрытую крановую эстакаду, верен, это автоматически означает, что ПАО "БоГЭС" продало ООО "СК "Востокстройинвест" не цех сварки трубопроводов, а единый сложный объект, имеющий в составе закрытую крановую эстакаду, то есть мостовой кран, принадлежащий ООО "Дивес".

То есть один и тот же объект был продан двум разным хозяйствующим субъектам. Дальше следите за руками: один из этих "субъектов" купил его за четыре с лишним миллиона рублей для того, чтобы организовать там производство, другой  за триста шестьдесят пять тысяч для того, чтобы распилить и сдать в металлолом. И последний "субъект бизнеса" оказался во всём прав.

Всё справедливо, как вы считаете?