Редакция "КР" попросила прокурора края пресечь незаконную добычу песка на берегу Енисея
Главный редактор "Красноярского рабочего" Владимир Павловский обратился к прокурору Красноярского края Роману Тютюнику по поводу материала Николая Вольфа "Генералы" песчаных карьеров", опубликованного в газете 1 января 2024 года.
Читатель продолжение собственного расследования того, как на окраине Енисейска, на берегу Енисея, при попустительстве органов МВД, Министерства экологии Красноярского края и руководства города в течение многих лет ведётся незаконная добыча и продажа песка.
Материал размещён и в сетевом издании "Красноярский рабочий", но уже под заголовком "Полиция не мешает нелегальной деятельности "генералов" песчаных карьеров". .
Это не первая публикация о преступной, как считают автор и редакция, деятельности енисейских "бизнесменов", однако никто не принимает к ним мер, что наводит на мысль о действующей коррупционной схеме, в которой задействованы и правоохранительные органы.
"Прошу вас рассмотреть вопрос о законности добычи природных ресурсов в городе Енисейске, дать оценку действиям сотрудников МВД и Минэкологии края и сообщить редакции "Красноярского рабочего" о принимаемых мерах", говорится в обращении главного редактора.
Попутно нужно заместить, что руководство ГУ МВД по Красноярскому краю никак не отреагировало на другие публикации Николая Вольфа, в том числе на "Сказку о енисейском полицейском, ставшим человеком-невидимкой". В ней рассказывалось о том, как высокопоставленный сотрудник полиции стал "чёрным археологом".
Николай Яковлевич
11.03.2024 16:55
А коррупция-то, значит, нам всем "показалась" - и ее нет и не было...
Николай Яковлевич
12.03.2024 11:33
Поскольку органы власти очень "любят" редакцию и меня, ничего не придумал лучше, кроме как загнать их в тупиковое положение. Будет настоящая битва между полицией и прокуратурой. Смысл вот какой. В 2018 году я совместно с сотрудниками Минприроды края и помощником енисейского прокурора В. Насибулиной осуществили рейдовый выезд и осмотр территории, где производились незаконные работы по извлечению недр. По результатам выездного осмотра прокуратура города должна была направить какую-то бумагу в полицию для усиления контроля и устранения причин, способствующих незаконной добыче. Даже если и такой бумаги в природе не существовало, местный отдел должен был так или иначе проводить какие-то мероприятия, Речицкий же их постоянно нахваливал за некую работу.
Вот я и задам им такой вопрос. Прокуратура вряд ли сознается, что бумаги такие не отправляла в полицию и никакого надзора не осуществляла, а полиция вряд ли признает бездействие своих сотрудников, что они не составили ни одного материала самостоятельно без моего участия и звонков. Кто победит- полиция или прокуратура?
Сергей Орловский
12.03.2024 15:55
Николай Яковлевич, я за Вас, но в победе сомневаюсь. Мне недавно в комп кто-то залез, исчезли материалы 1 - решение Бастрыкина квалифицировать крёстное знамение вне храма терроризмом. 2 - Решение Речицкого о правомерности задержания меня за крещение группой захвата и ещё десяток аналогичных документов. Открываю - пишет: "Эта папка пуста". Ясно - кто, но зачем?