"Красноярский рабочий" могут оштрафовать за патриотическую статью читателя?

В комитет по обороне Государственной Думы РФ,

в управление ФСБ РФ по Красноярскому краю

Сразу суть: в начале марта написал и отправил на тему военной операции России статью "Милосердный ангел" вначале -- в большеулуйскую газету "Вести", затем, добавив ещё одну главу под названием "Эффект Сибири", -- в "Красноярский рабочий".

Во втором случае она появилась на портале "КР" почти сразу, а затем и в газете. В "Вестях" не вышла вообще. Позвонил редактору "Вестей" Виктору Александровичу Тихонову (8 391 59 211 52) с одним вопросом "Почему"? Он ответил (дословно): "Её "зарубили" в Роскомнадзоре".

Звоню по указанному телефону (8 391-201 80 71). Отвечает Бачина Ольга Янушевна. Весь разговор передавать не буду. Только одну фразу. На моё сообщение о том, что в "КР" статья вышла, Ольга Янушевна произнесла: "Видимо, у Павловского (редактор "КР") много денег". Прямой намёк на то, что его за мою статью оштрафуют.

Побудительных мотивов обращения к этой теме -- несколько, начиная с досужих безграмотных суждений, режущих слух, по поводу военной операции России среди определённой части населения. Постараюсь избежать пафоса, но с молоком матери -- Марии Даниловны Пововаровой -- впитал любовь ко всему русскому, которая в течение всей жизни только укреплялась ещё многими обстоятельствами.

Мне -- 77. Жить осталось не так много. И лукавить не пристало. Всегда писал и говорил, что думал. Главный побудительный мотив -- боль за страну, в которой родился и умру. Сколько же можно над ней издеваться, испытывать её терпение!

Замечаний, высказанных Ольгой Янушевной Бачиной о моей статье, всего три.

Первое: "Тема не для обычных граждан, а только для официальных органов".

Это абсолютно не согласуется с мнением депутата Государственной Думы, выступавшего в программе ТВ "Время покажет". Цитирую дословно: "Бойцом на информационном фронте должен быть каждый гражданин России". Думаю, член Союза журналистов -- тем более.

Второе: "Глава "Пахан на зоне", с которой начата статья, -- неуместна, поскольку сельский житель неверно её истолкует".

Не могу согласиться. Именно учитывая разношёрстный контингент бывшего места ссылки, каким является Большой Улуй, это начало статьи весьма доходчиво для последующих её выводов.

Третья: "Слово "война" нельзя употреблять. Речь о военной операции".

Бесспорно! Употребил выражение -- военная операция, см. в третьем абзаце снизу. Во всех остальных случаях слово "война" фигурирует в общем контексте, не связанном с Украиной.

Я окончил два госуниверситета (ещё советских -- Уральский и Сибирский), два факультета: журналистика и психология -- в основе которых работа со словом и смыслом.

Во мне течёт кровь двух народов, наиболее пострадавших от фашизма.

Мои родственники по отцу, которых видел только на довоенных фото, -- пускай дальние, но храню память о них, -- сгорели в печах Освенцима.

Мои дед и отец -- ветераны Великой Отечественной!

Моя главная регалия по жизни -- гвардии сержант Группы Советских войск в Германии.

Моё мировоззрение сформировалось под влиянием этих фактов. И сегодня, когда всякие сомневающиеся у нас и явные и скрытые враги России заполнили информационное пространство, член Союза журналистов СССР и России не имеет права публично высказать свою точку зрения?! Как ЭТО понять?

 Уважаемые товарищи! Обращаюсь к вам с просьбой: оценить мою статью и предъявленную ситуацию с вашей -- государственной -- точки зрения.

Валерий ЗАЛЬЦМАН,

член Союза журналистов России, ветерана труда -- благодаря правительственной награде во время службы в Советской Армии.

Большой Улуй.