В Красноярском крае планируют убивать агрессивных бездомных собак

Добавить в закладки

Удалить из закладок

Войдите, чтобы добавить в закладки

8

Читать все комментарии

799

Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края на заседании комитета по природным ресурсам и экологии рассмотрели проект нового закона об обращении с безнадзорными животными. Агрессивных собак планируется усыплять.

Документ разработан Министерством природных ресурсов и лесного комплекса региона. Необходимость изменений обусловлена тем, что введённая федеральным законодательством система по отлову, стерилизации, вакцинированию, чипированию и выпуску бездомных животных обратно в среду обитания пока не приносит должного результата. С начала 2024 года в Красноярском крае зарегистрировано 740 случаев нападений собак. Это на 219 больше, чем в 2023-м. Численность безнадзорных четвероногих не сокращается. При этом в регионе насчитывается более 1 500 агрессивных псов, которые находятся в приютах на пожизненном содержании. Их нельзя возвращать на улицы.

Законопроект вводит два определяющих понятия: немотивированная агрессивность и пункт временного содержания животных без владельцев. Определять опасность отловленной особи будет специальная комиссия, в которую войдут представитель ветнадзора и кинолог. В пункты временного содержания (это не приюты) будут доставлять бездомных собак для проведения процедур по стерилизации, вакцинации и лечению. Затем животных должны будут вернуть владельцу, выпустить на прежние места обитания или умертвить. Действующая норма предусматривает для агрессивных псов пожизненное содержание в неволе. Новый закон устанавливает срок в 45 дней.

Вот как проект документа прокомментировал председатель комитета Заксобрания по природным ресурсам и экологии Виталий Дроздов:

"Напомню, проект закона разработан с учётом позиции Конституционного суда РФ. В некоторых соседних регионах были приняты свои законы, которые предполагали в том числе уничтожение невостребованных животных, не больных, не агрессивных. Просто если собаку посадили в пункт временного содержания, за 30 дней не нашёлся хозяин - её предлагается усыплять. Конституционный суд признал такую норму не соответствующей федеральному законодательству. Значит, регионы, которые её приняли, должны будут её убрать.

Никакого умерщвления невостребованных животных нашим законом не предполагается. При этом учитывается норма Конституционного суда о том, что собаки, агрессивные, нападавшие на людей, которые сейчас находятся на таком пожизненном заключении, могут быть умерщвлены. Делаться это будет на основании решения комиссии, которая определила, что данное животное совершенно точно является агрессивным.

Кроме закона, должны быть определены правила создания пунктов временного содержания животных, обеспечено гуманное отношение и контроль за работой этих пунктов. Должен появиться порядок создания комиссии, которая будет определять агрессивность животных".

Также готовится законопроект об ужесточении ответственности хозяев домашних животных. Предлагается повысить штрафы за несоблюдение владельцами своих обязанностей и ввести обязательное чипирование питомцев.

Комментарии (8)

Гость


13:06, вчера

Ну наконец-то зоожизанутость потихоньку стала проходить

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


14:25, вчера

Если нет четкого контроля владельцев животных, и те во все тяжкие избавляются от них при неудобствах, наигравшись и т. д., давая возможность размножения, не стерилизуя и выпуская на свободный выгул, каким образом тогда программа ОСВВ даст результаты? Вы спросите жителей пригорода и поселков возле городов, а также в частных приютах - сколько они находят выброшенных животных в год. 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


16:19, вчера

Ни в коем случае нельзя допускать убийства собак под так называемым предлогом, "усыпление агрессивных"! Это развяжет руки для коррупции и отмывания денег!!! Это убийство чистой воды!!! О каком гуманном обществе идёт речь??!! 

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

А кто будет убивать? Может, это предложить агрессивным депутатам - ведь есть такие? Помните -

Страсть к убийству

Как страсть к зачатию...

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Гость


20:53, вчера

У нас в Сибири всегда подкармливали бездомных. Детей учили: к собаке не лезь - кусать не будет. Понаехали из БССР и началось: сначала травили, потом догхантеры картечью, потом шприцами с ядом. Командуют бульбаши, живодерство - их инициатива. В жизни не было, чтобы дворняжки человека загрызли. Бич замёрз, потом собаки грызут, а не наоборот. У них в бссре собак нет - кошки. Поэтому они их ссат.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Сергей Орловский


01:04, сегодня

Было же где-то решение (поищу), что отловом собак должна полиция заниматься. Каждый полицейский должен иметь при себе палку с петлей, увидев собаку догнать и поймать.. Но где эта приспособа у полиции - не видел.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Сергей Орловский

ответил Сергей Орловский


01:10, сегодня

Законодательная инициатива - статус создаваемой зоополиции. Зоополиция в составе МВД РФ как силовое подразделение.

- Зоополиция остро нужна большим городам, - говорит член общественного совета МВД РФ Владислав Гриб. - Проблема в том, что растущим числом бездомных животных занимаются управляющие компании по остаточному принципу, а полиция сделает эту работу своей обязанностью, полицейские будут иметь дополнительное кинологическое образование. 

При этом, можно обойтись без дополнительного финансирования, выделив и обучив сотрудников полиции ловить собак.

Важной частью работы полиции должна стать её обязанность изымать бродячих собак с улиц и распределять их в госприюты, число которых должно расти.

- Работающая мировая практика - полиция занимается контролем за всем, что происходит с животными: отлов, поиск потерявшихся и их размещение в приютах,

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Отклики на странице "Красраб" в соцсети ВКонтакте:

Татьяна Петкевич: "Очередной отмыв бюджетных средств. Это бизнес! Бизнес абсолютно не прозрачный! Никто не сможет проверить ни одну копейку! Куда мы катимся? Красноярский край гуманный регион с гуманными законами и адекватными гуманными людьми! Нельзя допускать эвтанзии бездомных, якобы агрессивных животных!"

Светлана Загуменникова: "Все истинные зоозащитники, зооволонтёры и не равнодушные люди объединились и написали обращение!"

Виктория Фроленкова: "Они без разбора будут всех на тот свет отправлять и списывать на агрессию. Так как именно человек делает всё для того, что бы собака защищала себя. А почему отказ принять решение создать зоополицию?Не выгодно? А в других странах она есть и решает все вопросы очень успешно".

Ирина Бомбель: "Так теперь всех собак объявят агрессивными, лишь бы их степень с лица земли".

Наталья Астрикова: "А как быть с неадекватными и агрессивными людьми?… Ни один раз наблюдала возле дома, как к спокойно сидящим двум собакам прутся жильцы, кидаясь в них камнями, орут и размахивают ногами, норовя пнуть… Начинаешь говорить - в ответ только угрозы, что отравят собак или застрелят. И это нормально? Уже куска холодной земли жалко, что на ней собаки сидят. А потом скажут, что собака агрессивная… нет ни одного городского приюта, люди-альтруисты , на свой страх и риск, рискнувшие открыть приют, вынуждены просто выживать и каждую новую неделю бояться, что не смогут закупить корм или оплатить лечение и аренду. Отловы создали уже, где процветает коррупция, отвратительное содержание животных и полная антисанитария. Теперь еще закон приняли…

Были бы приюты хотя бы с каким-то субсидированием за счет краевых средств, и стало бы безопаснее и для людей, и для животных… А так очередной отмыв бюджетных средств. Не нужно забывать, что собаки живут по своим законам, и людям -как разумным существам было бы хорошо подумать о том, как можно мирно сосуществовать, не прибегая к таким мерам. В конце концов бездомные животные сами по себе не появляются, большая часть из них - бывшедомашние".

Анастасия Жемлеханова: "Тогда почему педофилов и маньяков пожизненно в тюрьме держут? Они же агрессивные и опасные для общества".

Вероника Фомина: "Парни на СВО спасают животных, а здесь хотят узаконить убийство. И первыми пострадают не агрессивные!!! Их проще будет отловить. А бездомных животных не станет меньше. Пока щеночки и котята будут плодиться бесконтрольно - будут бездомные животные на улицах населенных пунктов".

Оксана Абрамсон: "Исключите коррупцию в ОСВВ, добавьте цивилизованные способы контроля разведения учёт домашних питомцев и будет стОящий результат, а так мы возвращаемся в каменный век и узаканиваем живодёрство".

Наташа Герасимова: "Так собаке даже залаять нельзя будет, сразу в лоб! Это называется убийство собак!"

Евгения Куликова: "Убийство делают законным. Позор такой власти, тем более, что всем очевидно - ради денег. Стыдно за таких депутатов".

Анастасия Царёва: "Отмывание денег! Постройте хоть один приют".

Елена Аксенова: "В РФ существует закон о жестоком обращении с животными, а что реально делается чтобы защитить этих самых животных от жестокого обращения? Вводятся только корректировки об ограничении свободы животных. Для домашних - намордники, поводки, запрет на выгул практически во всех местах, кроме специально отведенных площадок для выгула 2×2 метра, где если две-три собаки гуляют, другим уже нет места, да и которых по городу всего-то ничего, штрафы за все и везде, пропоганда жестокости, вседозволенности и безнаказанности по отношению к животным, каждый проходящий имеет право выразить свою ненависть к животным, стараясь побольнее задеть, оскорбить, а то и применить физическую силу!!! Бездомышей всех ловят, закрывают в отловах, которые напоминают концлагеря, где они пачками гибнут от условий содержания, так еще и убивать всех собираются!!! Люди совсем оскотинились: калечат, издеваются, выбрасывают, травят, убивают животных, слово "эвтаназия" применяется на каждом шагу!!! Скажите кто дал вам право распоряжаться чужими жизнями и к чему тогда законы, если они не исполняются?".

Альбина Харитонова: "Я против убийства животных, и это противозаконно".

Алена Ковалёва: "Против эвтаназии. Начнутся коррупционные схемы. Собак будут просто убивать. И отмывать на них деньги. Вы почему людей не слушаете, уважаемые законотворцы?! Стыд и позор. Когда будет учёт и чипирование животных и отслеживание бессовестных плодильщиков?".

Ольга Мирюшкова: "Что за народ , эти депутаты никак навароваться не могут,нельзя собак убивать!!! Как эти кровавые деньги вам поперек горла не встанут? Неужели непонятно, что только программа СТЕРИЛИЗАЦИИ может нормализовать количество бездомных животных, КОНТРОЛЬ за халатными плодильщиками , и самое главное контроль спец. Комиссии на агрессию животных, не людей с улицы, на вет. специалистов, кинологов. И защитников животных".

Татьяна Петкевич: "Я за гуманный город, я за гуманное развитие города и края, я за гуманную власть региона!"

Елена Богатова: "Называйте вещи своими именами: рассмотрели проект закона об убийстве. Горстка чиновников, решили что они боги на земле и им решать кому жить-кому умирать! И призывают наш край к убийству, злобе и жестокость по отношению к животным!".

Наталья Ковалёва: "Я просто в шоке!!! Как можно?! Цивилизованное государство, люди- законодатели власти хотят одобрить убийство животных! Испокон века - собака друг человека! До чего мы дошли! Как мы будем детей наших воспитывать? - на убийстве неугодных животных. Стыд и позор".

Иван Чикичев: "Против убийства собак!"

Татьяна Петкевич: "Нельзя допускать убийства!!!! Это отмывание денег на несчастных жизнях животных!!! Это запустит новую волну коррупции на крови!!!!".

Нет эвтаназии: "В крае профицит бюджета - 8 место сверху из 85 субъектов! На людей денег нет? На собак денег нет? А сколько власть вложила в собак? Власть ещё и прибыль получает с приютов в виде аренды с земли! Все животные - на сборах жителей! А те, что попали в руки отловов по контрактам - сейчас пожизненные мученники и смертники! И в таких муках пребывают - кормят своей жизнью частных лиц. Это шантажное поведение власти! Это умелое манипулирование положением и его искусственное нагнетание!

Зачем нам такое Заксобрание, объясните? Кто чего хорошего от них видел, практичного и применимого в реальной жизни широким кругом жителей? Только разрешение частных узких вопросов! Такой толпой и за такие деньги - они принимают тарифы о взыскании с жителей в пользу частных АО - и это всё?? Никакого контроля внутри себя! Никакого надзора госорганов! Сговор. Против жителей. И чего мы ждём от них в отношении собак".

Светлана Николаева: "Нельзя это допускать, очередное отмывание денег, и решать, жить или не жить какой нибудь бедолаге, будут те же люди, которые любят деньги больше всего на свете?"

Нет эвтаназии: "Принять такое решение - это уголовное преступление краевой власти. Да. Собаки даже доезжать не будут. А по бумагам их ещё содержать будут и деньги получат за эту фикцию. Не пойму, как схему эвтаназии взяли за основу, если не исключить фальсификацию этой схемы?? Это же уголовщина.

Не будет столько агрессивных собак, сколько их будет убито!!!! Отмывает деньги. Позор Краевой власти! Лоббисты. Я вообще не вижу смысла в таком управлении краем. Неумело, не профессионально. Лощеные представители власти полностью утратили авторитет в глазах жителей. Вопрос о собаках - это только закрепил".

Tata Dolgih: "Больше всего вопросов, кто будет проверять на агрессию? А если служебник-потеряшка попадётся? Он вам ни мимишный щеночек. А мелкие собаки, как правило от страха агрессируют. Один раз ловили тойчика, всех перекусал и успокоился только у девушки дома. Их всех тоже под усыпление? Ни одного приюта муниципального в Красноярске нет! Лучше бы озадачились вопросом обязательного чипирования и регистрацией, тогда бы брошенных на улице животных стало меньше!"

Ольга Силантьева: "А ничего, что нападают владельческие, находящиеся на самовыгуле? Как и кто будет контролировать самовыгул? Или всех под одну гребенку? Сама видела и люди рассказывали, что собака агрессировала и была домашняя, даже хозяева рядом зачастую. Кто тот эксперт, который провел статистику в таком виде? Статистика взята из обращений граждан в больницу? Так многих дома просто собака тяпнула, на хвост ей наступили. Но никто же из экспертов не разбирался именно в том какой процент из покусов является от бездомной собаки? А если ее спровоцировали на агрессию? Я на днях наблюдала как небольшая собачка была привязана у магазина, пока хозяин ходил за продуктами, маленький мальчик прицепился к этой собаке, Махал перед ней руками, лез в морду. Благо собака проявила полный игнор. Мальчик так бесил, что мог быть покусан. И что, это считалось бы в статистику агрессивных собак? А так и считается эта статистика судя по всему. И кто будет определять агрессию перед убийством собаки? Тот кому это будет выгодно?"

Наталья Риэлтор: "Это будет кровь за деньги!!! И без нужного результата! С причиной бездомных нужно работать а не убивать результат бездействия. ОСВВ отлично работает. Нельзя допустить убийство".

Ольга Шумакова: "Лучше бы построили наконец муниципальный приют, хоть один в крае!"

Ирина Матыван: "Верим, что наш край за гуманный вектор развития. Убийство - это противозаконно!"

Светлана Загуменникова: "То есть, то, что хорошо работает, а именно ОСВВ, им не нравится. А убийство не нужно называть усыплением, чисто отмыв денег и обратный результат, это да, это депутатам хорошо?!"

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти

Войдите, чтобы добавить фото

Впишите цифры с картинки:

Войти на сайт, чтобы не вводить цифры