Арбитражный суд установил отравителя красноярских школьников

В скандальном деле о массовом отравлении красноярских школьников в феврале - марте 2021 года наметился коренной перелом. Арбитражный суд Красноярского края отказал в иске ООО "КрасПит" к ООО "Респект" о взыскании убытков. Реально своим решением он определил, что именно истец является отравителем.

Реальность внесла свои коррективы

Напомню, что в феврале - марте 2021 года случился всероссийский скандал по той причине, что 136 детей из Советского и Октябрьского районов города Красноярска заболели псевдотуберкулёзом, отравившись в школьных столовых. Как установил Иркутский научно-исследовательский противочумный институт, первоисточником отравления стала недоброкачественная капуста, заражённая микробом Yersinia psevdotuberculosis.

"Красноярский рабочий" уже писал, что следствие по этому делу было проведено из рук вон плохо (см. материал "Ошибки следствия обходятся дорого" в номере за 3 апреля 2024 года). То ли поленились следователи, то ли профессионализма и желания выяснить истину у них не хватило, но факт остаётся фактом: они не отследили товарные потоки, не выяснили, откуда и как злополучная капуста, превратившись в школьных пищеблоках в салат "Витаминный", попала на обеденные столы учеников.

Следственный комитет исходил из логики, что эта капуста была выращена сельскохозяйственным производственным кооперативом "Алёнушка", затем доставлена в ООО "Респект", занимающееся переработкой овощей, а от него - в школьные столовые. Формально так должно было и быть. Между ООО "Развитие" и ООО "Респект" был заключён договор о соответствующих поставках.

Однако реальность очень часто вносит коррективы в договорные отношения. Есть в Красноярске мелкооптовая база ООО "Поставщик", которая в ту пору предлагала свежую капусту на более выгодных условиях. Вот и не удержалось ООО "Развитие", закупило эту капусту отнюдь не у "Респекта", а у этой компании.

Причём это деяние было отражено и в соответствующих документах: товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах. Как выяснилось, именно в тех школах, куда поставлялась эта партия капусты, и случилось массовое отравление школьников. В тех же школах, куда капуста, выращенная "Алёнушкой", шла от "Респекта", отравлений не было.

Однако Советский районный суд Красноярска не стал разбираться в этой отнюдь не мелкой детали. Вывод суда был однозначный: в отравлении школьников виновны не только генеральный директор ООО "Развитие", но и руководители ООО "Респект" (а стало быть, и СПК "Алёнушка") как поставщики недоброкачественной капусты.

Мотивировка при этом была весьма хлипкая: "Отсутствие товарно-транспортной накладной, как таковой, не свидетельствует о том, что фактически товар не был поставлен". Раз договор о поставках есть, то, несмотря на то, что их в реальности не было,- виновен!

Краевой суд общей юрисдикции как апелляционная инстанция оставил этот приговор в силе, лишь избавив в силу давности совершённого деяния руководителей всех трёх компаний от уплаты в пользу государства штрафов.

Что означают подобные решения судов? Если три компании признаны виновными, то все три и должны отвечать за содеянное.

Родители требуют компенсаций

Родители отравившихся школьников ещё до вступления в законную силу приговора районного суда начали от имени пострадавших детей подавать на ООО "КрасПит" иски в суды, требуя компенсировать моральный ущерб за причинённый болезнью вред.

По состоянию на ноябрь 2023 года, когда иск "КрасПита" к "Респекту" был принят в производство краевым арбитражным судом, первую из этих компаний уже обязали выплатить компенсации по 29 судебным решениям в пользу 38 отравившихся детей на общую сумму 1 миллион 830 тысяч рублей. Плюс к тому она вынуждена была оплачивать судебную экспертизу, необходимую для оценки причинённого детям морального вреда, а также нести другие накладные расходы. В общем, жаждал "КрасПит" получить с "Респекта" ни много ни мало, а около 2,4 миллиона рублей.

Арбитражный суд называет виновника

Однако краевой арбитражный суд стал рассматривать дело, опираясь на задокументированные факты, а не на предположения. В отличие от суда общей юрисдикции районного уровня, а также фактически поддержавшего его краевого суда, он чётко расставил соответствующие акценты.

Во-первых, указал, что реальный источник появления в школьных пищеблоках недоброкачественной капусты - ООО "Поставщик". А во-вторых, отметил, что оператор школьного питания должен был организовать термическую обработку капусты перед её использованием для приготовления пищи, то есть ошпаривать её кипятком. Последнего сделано не было, так как технологическими картами приготовления блюд, которыми пользовались в школьных пищеблоках, это не было предусмотрено.

"...Причиной причинённого потерпевшим вреда и последовавших за этим убытков истца стали нарушения, допущенные самим истцом",- таков вывод арбитражного суда.

Процитирую также ещё один фрагмент из мотивировочной части его решения:

"...Исковые требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению по причине отсутствия причинно-следственной связи, а также законных оснований для удовлетворения указанных требований".

Что означает это решение? Смею заверить, что и впредь ООО "КрасПит", скажем мягко, будет терпеть упущенную выгоду. Описанное дело касается его попыток компенсировать убытки по судебным искам за компенсацию морального ущерба отравившихся с его подачи 38 школьников. Всего же отравилось 136 человек! И те, кто не получил компенсации, тоже имеют право востребовать через суд компенсации морального ущерба.

И многие этим правом уже воспользовались. В настоящее время на рассмотрении краевого арбитражного суда находится ещё одно подобное дело, инициированное "КрасПитом" в апреле 2024 года. На этот раз он намерен взыскать с "Респекта" убытки на сумму 785,6 тысячи рублей.

У меня нет сомнений в том, что и этот иск обернётся для незадачливого оператора школьного питания отказом суда. Надеюсь, что на этом "КрасПит" успокоится и не будет тратить время на судебные тяжбы после того, как остальные, не получившие компенсации за моральный ущерб отравившиеся дети, взыщут с него через суд причитающиеся им средства.

О судебных перспективах и махинациях в школьном питании

Понятно, что "КрасПит" встал на этот путь из-за того, что Советский районный суд города Красноярска в январе 2023 года своим приговором, с моей точки зрения, необоснованно признал виновными в массовом отравлении школьников в феврале - марте 2021 года не только его генерального директора, но и руководителей "Респекта" и "Алёнушки", а краевой суд не снял обвинение с двух последних персон.

Адвокат председателя СПК "Алёнушка" Е. Я. Васильев обжаловал решение краевого суда в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, что в городе Кемерово. На 2 октября 2024 года назначено его заседание, посвящённое этому вопросу.

В ответе на запрос редакции "Красноярского рабочего" с просьбой вернуть дело в следственные органы на дополнительное расследование Генеральная прокуратура РФ это ходатайство не поддержала, но сообщила, что её представитель будет присутствовать в заседании кемеровского суда (см. материал "Отравитель школьников ещё не выведен на чистую воду" номере "КР" за 29 мая 2024 года).

Есть высокая доля вероятности, что эта судебная инстанция отменит решение краевого суда. И кроме того, официально будет признано, что следствие по этому скандальному делу проведено с грубейшими нарушениями, а его выводы не соответствуют действительности. Краевой арбитражный суд своим решением реально назвал виновника массового отравления школьников - это ООО "Развитие", преобразованное в ООО "КрасПит".

Но дело не только в этих отнюдь не только юридических деталях. Дело ещё и в системе - как организовано питание школьников в Красноярске.

В июне 2024 года были подведены результаты торгов по выбору поставщиков услуг организации питания в красноярских школах. Победителями были признаны три компании - "Кулинар", "Рич" и "КрасПит". Хотя фирма, проигравшая торги, подала сразу семь исков в краевой арбитражный суд с целью оспорить их результаты, при любом исходе до кануна 2025 года эти компании будут кормить школьников города.

Между тем как минимум у двух из этих трёх фирм деловая репутация далеко не однозначная. "КрасПит", что уже доказано судом, выступил фактическим отравителем школьников в феврале - марте 2021 года. Есть претензии и к ООО "Кулинар". В августе этого года стало известно, что на руководителя этой компании заведено уголовное дело из-за того, что в 2020 году его организацией завышались цены на школьные обеды и завтраки, а также сознательно уменьшались установленные размеры порций. По подсчётам следственных органов, благодаря этим действиям было незаконно заработано почти полтора миллиона рублей.

Красноярск.