Виноват ли отец четверых детей из Красной Сопки в их гибели? И причём тут дихлофос?

Добавить в закладки

Удалить из закладок

Войдите, чтобы добавить в закладки

04.02.2025 11:08
1

Читать все комментарии

1653

Обратился в прокуратуру Красноярского края, так как предполагаю нарушение законности при расследовании необычного отравления дихлофосом четырёх детей в посёлке Красная Сопка Назаровского района.

Имеем два очень похожих уголовных дела, причем относящихся к сакральным центрам страны: Москва - Красноярск.

Московское «арбузное дело» 2021 года известно широко, закончено и почти забыто: отравление двух человек инсектицидом "Цигатрин", который был известен своей безвредностью. Многие специалисты и просто думающие люди считают это судебной ошибкой.

И вот новое отравление четырёх детей дихлофосом в Красноярском крае в сентябре 2024 года. Дихлофос - тоже инсектицид и при этом более безопасный и популярный, чем "Цигатрин". Звенья одной цепи?

Могут ли злоумышленники добавить яд к сравнительно безвредному препарату, ввести таким образом следствие в заблуждение и избежать ответственности? Будет ли продолжение? Выводы будем делать после, а пока углубимся в материалы нового дела.

В сентябре это года в Красноярском крае произошло таинственное отравление семьи, предположительно дихлофосом. Отец семейства обработал дом двумя баллонами этого аэрозольного препарата, потом пару часов проветрили помещение, погуляв немного. Затем семья вернулась в дом, поужинали и легли спать.

На следующее утро началась череда смертей: один за другим умерли четыре ребёнка и котёнок, а сами родители с тяжёлыми отравлениями тоже побывали в реанимации.

Поначалу даже следственный комитет не предполагал, что это могло быть отравление дихлофосом. Первой была версия о пищевом отравлении, но все продукты тщательно проверили и ничего опасного для здоровья не нашли.

Рассматривалась и версия о неизвестном яде, быстро разлагающемся и не оставляющем следов - такие бывают. Но и эта версия быстро отпала - подозрительно быстро, на мой взгляд. Чужих отпечатков пальцев на найдено, и пустой флакон из-под яда никто не забыл - зачем мучиться с такой трудной версией?

И начали буквально за уши притягивать версию о дихлофосе. За более чем сорокалетнюю историю этого препарата им никто не травился в быту. Более того, не было известно даже попыток убийства или самоубийства - уксусом частенько травятся, а вот дихлофосом - никогда. Все отлично понимают, что это невозможно.

Даже мешающих соседских собак этим «ядом» не травят. Казалось бы, чего проще: побрызгать из аэрозольного баллона на кусок колбасы и пусть вредная шавка околевает. Но не тут то было!

Согласно ГОСТу дихлофос относится к 4-му классу мало опасных веществ и его предполагаемая смертельная доза для взрослого человека массой 100 килограммов составляет свыше 500 граммов. Причём это именно «свыше», а сколько потребуется в действительности - науке неизвестно: может, килограмм, а может, и все два. Для поваренной соли есть более точные данные: её предполагаемая смертельная доза - 350 граммов на человека, то есть соль несколько опаснее!

Дихлофос состоит из многих компонентов, но самый токсичный из них - циперметрин, а все остальные действуют многократно слабее. Об опасности циперметрина есть более точные научные данные: его летальная доза 250 мг/кг тела, то есть для смертельного отравления ребёнка массой 10 килограммов предположительно потребуется 2,5 грамма чистого циперметрина. А в двух баллонах дихлофоса, согласно рецептуре, было всего 1,7 граммов этого яда!

Ребёнок теоретически должен выжить, даже если он употребит оба баллона внутрь или попросту выпьет. Так чем же были насмерть отравлены 4 ребёнка, 1 котёнок и полусмертельно отравлены двое взрослых?! И кем? Дихлофос они не пили, а лишь попали под воздействие его паров и остатков на бытовых предметах.

Следствие проделало огромную работу: проведено множество экспертиз и допросов свидетелей, проверено качество продаваемого в магазинах дихлофоса, проверен и завод-изготовитель. Всякая работа требует результата, и следовательская - тоже. А результат в их деле - обвинительное заключение и суровый, но справедливый приговор.

И есть определённые разумные сроки - всё, как на фабрике или конвейере. Так что по-человечески все усердия следователей и судей очень и очень понятны, но только простительны ли?!

В телах погибших обнаружены лишь ничтожные или, как говорят химики, следовые количества дихлофоса. Такие малые, что ни одним химическим прибором их невозможно измерить - как следы золота в морской воде. Но виновником назначается дихлофос!

Представьте, нашли труп, от которого пахнет вином. Все знают, что нельзя просто написать, что смерть наступила от опьянения - нужно проверить содержание алкоголя в крови. Если найдёте 5 промилле (общеизвестная летальная доза), то можно зафиксировать алкогольное отравление. А вот если всего 1 промилле (лёгкое опьянение), то будьте добры - ищите криминал. Но наши шерлоки холмсы мыслят по-другому. Они нашли следы - и этого достаточно.

Следователи выдвинули «гениальную» версию: вначале яда в трупах было много (была летальная доза, хотя по нашим расчетам ей было просто неоткуда там взяться). А потом яд разложился, то есть количество его за несколько дней сократилось во много-много раз, почти до нуля. И эту версию все дружно проглатывают! Никто даже не усомнился в этом. Наваждение какое-то.

Да ведь эту же версию можно и нужно, обязательно нужно проверить, а проверяется это легко. Надо умертвить группу лабораторных животных дихлофосом. Не смущайтесь от моих слов - это прямая обязанность серьёзной экспертизы. Затем через несколько дней измерить содержание яда в телах погибших животных.

Уверяю вас, там будет обнаружено очень много яда, а вовсе не какие-то мифические следы. Таким образом версия о возможном разложении дихлофоса после отравления будет опровергнута! Не сделать этого - значить допустить серьёзный пробел в следственных действиях, если не сказать хуже...

Ничего этого не сделали. Предъявлено обвинение - человек окажется на скамье подсудимых, скорее всего - невиновный человек. Нетрудно догадаться, что ожидает его дальше...

Обратим внимание, что заключение экспертизы гласит: «...Смерть четверых детей наступила в результате острого отравления деструктивным ядом (инсектицидами) системного действия».

Эксперты осторожничают: у них нет оснований обвинять именно дихлофос! Зато следователи переходят в наступление: «дихлофос - это яд системного действия. Кроме дихлофоса мы ничего не нашли - значит, виноват дихлофос.»

Да это же логическая ошибка! Существует множество других деструктивных ядов системного действия. Разве не могут международные террористы преподнести очередной сюрприз в виде нового быстро разлагающегося яда, который не оставляет следов? В закрытый аэрозольный баллон можно ввести раствор любого вещества с помощью несложного приспособления даже в торговой сети. Но «мочить террористов» - дело трудное, проще своего мужичка под статью подвести.

Отравлением можно назвать воздействие любого вредного вещества на организм. Люди «травят» себя каждый день: алкоголем, никотином, наркотиками... «Травят» тем же дихлофосом в умеренных количествах: и в быту, и особенно на производстве, но от этого не умирают.

Однажды мне пришлось присутствовать на линии розлива карбофоса, а это ещё хуже, чем наш любимый дихлофос. Стояла такая вонь, что я не смог там долго находиться - вышел в тамбур с притоком свежего воздуха и наблюдал за ходом работ оттуда. А люди стояли на линии 8 часов, и в их организмах после работы, конечно же, будут найдены следы инсектицида.

Судебная медицина требуют при доказательстве отравлений ставить вопрос таким образом: «Явилось ли данное отравление причиной смерти?». Правильный ответ: «Нет, не явилось!» Могло иметь место лишь очень лёгкое негативное воздействие. Результаты экспертизы должны быть истолкованы таким образом: «Обнаруженные следы дихлофоса не могли стать причиной отравления. Смерть наступила от неизвестного деструктивного яда»

Только в Волгоградской области за 6 лет произошло 209 смертельных отравлений неустановленным веществом - причем, тенденция эта растет!)

Роясь в Интернете и собирая информацию, я с удивлением обнаружил, что отравления инсектицидами очень хорошо изучены на Украине. Представлен обзор острых отравлений пестицидами среди населения Киева за период 1993 - 2013 годов, в котором изучено 44 случая острых бытовых отравлений у взрослых.

Речь идёт в основном о попытках суицида, причём выпивают, конечно же, не аэрозольные баллоны, а жидкие концентраты. Изучались также острые отравления пестицидами у сельскохозяйственных рабочих, которые от зари до зари опрыскивают ими свои поля и сады. За 20 лет насчитали 310 таких случаев, причём тяжёлых случаев отравлений только 3, и все они вызваны действием наиболее токсичных фосфорорганических веществ.

Итак, на Украине от инсектицидов типа нашего дихлофоса люди не умирают...

Задумаемся над глубинным смыслом фраз, просочившихся в СМИ и заметим, что следствие имело обвинительный уклон. Привожу примеры. Все заявления и высказывания названных лиц опубликованы в Интернете. Все можно найти и проверить по ключевым словам.

Вот очень яркие слова сотрудника СК Юлии Арбузовой: «А тут практически была «газовая камера». Было комплексное воздействие. И вдыхание паров,  и то, что инсектициды осели на посуде, на продуктах.»

Это что - отец загнал детей в газовую камеру! Под какую же статью его хотели подвести: геноцид собственных детей, что ли?!

А так нам сообщают о действиях подследственного отца погибших детей: «Ходил с баллончиком и распылял средство над тарелками, над едой, над игрушками, над одеждой, над постельными принадлежностями». Маньяк что ли?! В умышленном убийстве хотели обвинить?!...

И далее рисуют картину: «Дети лежали на постелях, на диванах - везде, где их отец брызгал из баллончика. Они брали в руки игрушки, тут же садились за стол есть...» Ну, и какую же меру наказания заслуживает этот злодей...

Многократно, как заклинание, повторяют, что «компоненты дихлофоса были на посуде, из которой ела семья». Но химия сейчас настолько чувствительна, что следы дихлофоса обнаружат даже в соседней квартире. Одну квартиру обработали - запах во всему подъезду!

Следы дихлофоса должны быть везде, и не надо уделять им столько внимания. Аэрозоль специально предназначен для того, чтобы всюду проникать и везде оставлять свои «следы», поиском которых так увлеклись следователи. Следами не травятся...

Д. Виногдадова обвиняют, что он «хаотично распылял средство от насекомых». А как же ещё надо было распылять?! Человек боролся с мухами, которые летают «хаотично», и он обработал всё воздушное пространство комнат, где мухи могут пролететь.

Многие из нас сделали бы так же - и стали бы нарушителями! Потому, что в инструкции написано: «...встаньте подальше от двери и начните распылять средство, двигаясь к двери...» - это полезная рекомендация для того, чтобы на самого себя случайно не набрызгать.

И вот за такое «нарушение» инструкции у нас судят. На отравление детей не могло повлиять, каким образом ходил человек с аэрозольным баллоном. Нет причинно-следственной связи между нарушением (деянием) и наступившими последствиями — значит, нет вины! Это - азбука юриспруденции.

...А что, если сейчас кто-то уже добавляет к очередному "Цигатрину"-дихлофосу - несколько капель из секретной лаборатории ЦРУ? И пусть кто-то из русских снова отправится на тот свет, а другие русские начнут терзать третьих русских судами и тюрьмами - врагу этого и надо...

Сергей Сохранный,

химик.

Барнаул.

P. S. В 1984 - 1991 годах я был одним из разработчиков дихлофоса, работая на НПО Аэрозоль в Риге. Это была головная организация в аэрозольной отрасли тогдашнего СССР.

Читайте также: В Назаровском районе предъявлено окончательное обвинение отцу погибших детей
 

Комментарии (1)

Дихлофос не при чём - это ясно Просто причину найти не сумели, так как думать не умеют. Дело в архив.

Пожаловаться

Войдите, чтобы пожаловаться

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти

Войдите, чтобы добавить фото

Впишите цифры с картинки:

Войти на сайт, чтобы не вводить цифры