Теряет ли газета потребительские свойства после прочтения и какой вред наносит она экологии?

Вчера судья Центрального районного суда Красноярска Олеся Фёдорова отменила постановление Енисейского управления Росприроднадзора о наложении на ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" штрафа в размере 50 тысяч рублей и прекратила производство по делу об административном правонарушении.

Мы уже писали об абсурдности ситуации. Редакции газет по всей России обязали уплачивать экологический сбор, а кто этого не делал - нещадно штрафовать. Досталось и "Красноярскому рабочему". 8 апреля 2025 года госинспектор в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Аяс Канзай вынес постановление о назначении административного наказания в отношении ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий"в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Главный редактор - директор ООО Владимир Павловский обжаловал это постановление, но заместитель руководителя управления Росприроднадзора Александра Белова жалобу отклонила. Пришлось обращаться в суд.

По неизвестной причине, в Центральный районный суд Красноярска представители управления не явились. А Владимир Павловский выступал уже в другом качестве - не как главный редактор - директор, а как ликвидатор ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий", которое в ближайшее время прекратит своё существование.

В суде он рассказал о том, что в советские, а затем и в российские годы газету неоднократно награждали на самом высоком уровне за вклад в охрану природы, за освещение экологических проблем, а сейчас редакцию сделали чуть ли не злостным преступником, признав загрязнителем той самой природы.

А ведь производство газетной продукции существенно изменилось. Теперь редакция не закупает, как раньше, бумагу - это делает типография, печатающая тиражи и напрямую передающая их почте, которая разносит газету подписчикам. Полиграфическое предприятие уплачивает и экологический сбор.

О том, что ситуация действительно абсурдная, начали наконец-то задумываться  в Госдуме. Во всяком случае, идут разговоры об изменении законодательства. Редакция СМИ должна уплачивать экологический сбор только в том случае, если заказывает печать газеты или журнала в типографии и при этом сама закупает сырьё - бумагу.

Существуют разъяснения Минприроды на этот счёт, но чиновникам на местах что до этого? Они штрафуют редакции - стон стоит не только в Красноярском крае, но и во всех уголках России.

Судья Олеся Фёдорова подошла к рассмотрению жалобы Владимира Павловского не формально, она попыталась разобраться в ситуации. И пришла к выводу, что в постановлении госинспектора Енисейского управления Росприроднадзора и в решении, подписанном заместителем руководителя ведомства, не приведены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие вину ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" в совершении административного правонарушения.

В частности, заметила она, ни в обжалуемом постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не расписано, в чём выразились виновные действия или бездействие юридического лица, не отражено, какие конкретно товары либо упаковку производило ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" в 2023 году (именно за тот период наложен штраф), был ли этот товар включен в перечень товаров, подлежащих утилизации, причём - и это нужно обязательно подчеркнуть - после утраты ими потребительских свойств.

Судебное решение вынесено. Будет ли Енисейское управление Росприроднадзора упорствовать и обжаловать его, сказать пока трудно. Но ведь и наказывать скоро будет некого - ООО "Редакция газеты "Красноярский рабочий" с начала 2025 года не выпускает газету, его банковский счёт пуст и вскоре будет совсем закрыт, как и само юрлицо.

Тем не менее, проблема остаётся актуальной. Под совершенно надуманными предлогами по всей России на редакции печатных СМИ продолжают налагать безумные штрафы, буквально разоряя их. Число газет и журналов сокращается страшными темпами, а некогда самая читающая нация становится не читающей. Кому это выгодно, если не врагам нашей страны?