Суд отклонил жалобы бывшего директора филиала Сибирского научно‑клинического центра
С 2019 по 2021 год экс‑руководитель медучреждения, его супруга - заместитель по внебюджетной и страховой деятельности, представитель поставщика лекарственных средств ООО «СибФармЛогистик» и заведующая больничной аптекой организовали схему фиктивных поставок медикаментов для федерального центра, напомнили в краевой прокуратуре. Бюджетные средства перечислялись фирме за лекарства, которые по документам закупались для пациентов, но фактически объём и номенклатура поставок не соответствовали бумагам.
Часть медикаментов приобреталась исходя из личных потребностей организатора схемы и его супруги. Препараты использовались ими для лечебных и косметологических целей, в том числе вне стен медицинского учреждения. В результате растрачено 15 миллионов бюджетных руб.
Несмотря на доводы стороны защиты, суд признал бывшего директора виновным в растрате в особо крупном размере. Ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 700 тысяч рублей. Представителю фирмы‑поставщика суд определил 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года. Удовлетворены гражданские иски: в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования по краю - 13,5 миллиона рублей, в пользу медучреждения - 260 тысяч рублей.
Для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и гражданских исков сохранён арест на имущество экс-директора: деньги в размере 900 тысяч рублей., автомобиль Lexus RX350, 2 жилых и 3 нежилых здания.
Заведующая аптекой ранее заключила досудебное соглашение с прокурором и была осуждена в 2024 году в особом порядке. Уголовное дело в отношении супруги экс‑руководителя выделено в отдельное производство.
В апелляционных жалобах сторона защиты утверждала о недоказанности вины осуждённого, просила отменить приговор и оправдать бывшего директора учреждения.
Судебная коллегия не нашла для этого оснований. Суд указал, что выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных доказательств, а доводы защиты сводятся к переоценке обстоятельств, которым уже дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.