Красноярский краевой суд отклонил доводы жалоб Юрия Лапшина и Константина Мандрова

В сентябре 2019 года при реализации нацпроекта «Экология» Краевое транспортное управление (КТУ) заключило с АО «КрасноярскТИСИЗ» государственный контракт на корректировку проектно-сметной документации строительства метрополитена стоимостью 954 миллиона рублей.

В декабре 2019 года АО «КрасноярскТИСИЗ» представило краевому учреждению документы о результатах выполненных работ в виде инженерных изысканий и проектной документации.

Вопреки условиям контракта, в документах были недостатки, которые не позволяли считать работу выполненной. Также подрядчик пробурил менее 60 скважин в четырёх районах города при требуемых 220.  

О недочётах знал руководитель «КТУ» Константин Мандров. Он и докладывал об этом региональному министру транспорта, а тот, в свою очередь, информировал Юрия Лапшина - председателя правительства края.

Позже Лапшин велел министру транспорта обеспечить подписание руководителем подведомственного учреждения акта приёмки-передачи выполненных АО «КрасноярскТИСИЗ» работ на сумму более 742 миллиона рублей.

Документы с заведомо ложными сведениями были подписаны Мандровым, который получил за это 5 миллионов рублей от субподрядчика и пообещал «покровительство».

В марте 2025 года Центральный районный суд Красноярска приговорил Юрия Лапшина к 3,5 годам колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе на 2,5 года за превышение должностных полномочий. 

Ранее суд по ходатайству Лапшина прекратил в отношении него уголовное преследование за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности юридического лица - ООО «Базис», возбужденное по материалам прокурорской проверки.

За получение взятки и превышение должностных полномочий бывшему руководителю «КТУ» Константину Мандрову назначено 10 лет колонии строгого режима со штрафом в размере 5 миллионов рублей.

Не согласившись с приговором, подсудимые обратились в вышестоящий суд с жалобами на него. Они указали на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Адвокаты Лапшина настаивали на отмене приговора в связи с недоказанностью вины и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Защитник Мандрова просил вернуть дело прокурору для исправления нарушений, препятствующих вынесению справедливого приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель потребовал мотивировать назначение осуждённому Мандрову дополнительного наказания.

Вчера рассмотрено ходатайство адвоката Лапшина, исследованы дополнительные медицинские документы. Его лечащий врач-онколог допрошен по вопросу состояния здоровья осуждённого. По его мнению, необходимое лечение не может быть оказано в местах лишения свободы.

Судебная коллегия признала обоснованным назначение дополнительного наказания, приведя мотивы такого решения.

Изменив описательную и резолютивную части приговора в части зачёта меры пресечения в счёт отбывания срока и формулировки дополнительных наказаний, суд оставил срок и вид наказаний, назначенных Лапшину и Мандрову, в силе.

Доводы стороны защиты о недосказанности вины и несправедливости наказания отклонены в полном объёме. Приговор вступил в законную силу.