Несчастный отец семейства вместо сочувствия подвергается судебному преследованию

Уважаемые граждане судьи! Если к вам приведут человека, обвиняемого в убийстве, а в качестве доказательства принесут бумажный кинжал, на который некий не совсем добросовестный эксперт написал заключение, что это - холодное оружие, и что именно этим оружием было совершено убийство, что вы станете делать?

Неужели закон требует автоматически отправить подсудимого за решётку? Вовсе нет!

Согласно закону вы имеете право и даже обязанность исследовать доказательства и давать им оценку. У вас огромные полномочия: вы можете отвергнуть любое из доказательств, любое заключение экспертизы и потребовать проведения новой экспертизы.

Можно также потребовать провести следственный эксперимент. Нужно дать этот бумажный кинжал экспертам и следователям и предложить зарезать им хотя бы курицу...

Уважаемые граждане судьи! Вы начинаете судить человека за убийство собственных детей с помощью дихлофоса, и вам написали заключение, что такое отравление действительно было. Обвинители называют дихлофос ядом, но это совсем не так.

Синтетические пиретроиды, из которых состоит данный препарат, избирательно действуют на насекомых, а для человека они в 2 200 раз менее токсичны!

Дихлофос - это малоопасное вещество 4-го класса опасности по ГОСТу. Можно привести научный расчёт, который покажет, что двумя баллонами дихлофоса нельзя было отравить даже одного ребёнка. Смертельная доза у дихлофоса такая же, как и у обычного керосина - обработка дома или квартиры этим аэрозолем равносильна опрыскиванию чистым керосином.

Вдумайтесь в эти неоспоримые научные факты! Два баллона дихлофоса не могли быть орудием массового убийства детей и тяжелейшего отравления родителей...

Вместо летальной дозы пиретроидов экспертиза обнаружила в трупах лишь их ничтожные следы, и это ещё раз подтверждает, что причиной отравления был не дихлофос.

Синтетические пиретроиды не являются быстроразлагающимися ядами - напротив, это очень устойчивые вещества. Если их не нашли в достаточном количестве — значит, они и не поступали в организм. При отсутствии синтетических пиретроидов по правилам судебной медицины полагается искать другую причину отравления!

Очевидно, что неизвестными был применён другой яд, который по каким-то причинам не удалось обнаружить (бывают быстроразлагающиеся яды, не оставляющие следов, причём как известные науке, так и новые, неизвестные - это понимают все).

Призываю вас отвергнуть заключение экспертизы и оправдать подсудимого в связи с недоказанностью его вины.

Либо прошу провести следственный эксперимент в соответствии со статьей 181 УПК РФ. Нужно воспроизвести обстановку предполагаемого преступления: в том же доме распылить такие же два баллона дихлофоса и допустить те же нарушения инструкции, которые вменяются подсудимому.

Можно даже допустить ещё более грубые нарушения. Например, подсудимого обвиняют в том, что он плохо проветрил помещение после работы - так давайте совсем не будем проветривать! Распылим дихлофос и закроем все форточки и двери - пусть дом переполняется парами инсектицида.

В доме нужно разместить подопытных животных - клетку с белыми мышами и посмотреть, смогут ли они выжить в этой «смертельной» атмосфере. Я и сам в качестве добровольца могу посидеть в этом доме в течение суток.

Более того, предлагаю перед обработкой дихлофосом разложить на столе пищевые продукты - пусть они как следует пропитаются парами инсектицида, я потом эти продукты съем!

Я согласен также поспать на постели, обработанной дихлофосом, пользоваться посудой и всеми бытовыми предметами, которые попали под обработку.

Уверен, что ничего страшного со мной не случится. Я заявляю это не просто так, а на основании строгих научных расчётов и своего многолетнего опыта работы с синтетическими пиретроидами.

После такого эксперимента всем всё станет ясно, и будет наглядно доказана непричастность к отравлению дихлофоса и невиновность подсудимого Дмитрия Виноградова.

Уважаемые граждане судьи, представьте себя на месте подсудимого. Его дети, скорее всего, были отравлены неизвестными с помощью быстроразлагающегося яда, не оставляющего следов, который невозможно обнаружить. Специалисты знают, что такие случаи - не редкость в криминалистике, и это называется отравление неустановленным веществом.

И вот теперь несчастный отец семейства вместо сочувствия и помощи сам подвергается судебному преследованию.

Уважаемые граждане судьи, прошу, умоляю вас проявить самостоятельность, критическое мышление, честность и смелость при рассмотрении этого сложного дела.

Сергей СОХРАННЫЙ,

химик.

Барнаул.