Все, чтобы избавиться от пластика. Возможно ли это?

                                               «УГРОЗА ЖИЗНИ ПЛАСТИКОМ» 

Пластик в нашем мире производится уже 60 лет. За это время объем вырос с 1,7 млн тонн в 1954 году до 322 млн в 2015. Почему все так пытаются от него избавиться? Одноразовый, каждодневный пластик в нашей жизни приносит нам болезни. Центр международного экологического права исследовал влияние пластика на человеческий организм. Природа тоже не остается в стороне. Чтобы оценить масштабы урона пластиком, можно сказать, что на необитаемом тихоокеанском острове Хендерсон найдено 17, 5 тонны. Необитаемом. Что говорить о заселенных метах нашей планеты. И если ничего не предпринять, то пластик только возрастет с 322 млн тонн до страшной цифры.

                                          «ОТНОШЕНИЕ СТРАН К ПЛАСТИКУ»

В конце октября Европейский парламент ввел запрет на использование пластика. Что же Россия? В пресс – центре «Парламентской газеты» собрались эксперты, чтобы обсудить нависшую проблему над обществом. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно – продовольственной политике предлагает ежедневно использовать многоразовую сумку вместо одноразового пакета. Неплохое решение и вполне адекватное. Член Общественного совета Минприроды России Елена Есина высказывается насчет этой проблемы так: «Поэтому если брать во внимание ограничительные меры, вводимые против этой продукции во многих странах мира, есть риск, что пластик заполонит российский рынок». То есть, если отказываться от пластика, то могут быть возмущения со стороны народа. Ведь пластик стоит дешево и его много производят, это большой удар по экономике.

                                                 «АЛЬТЕРНАТИВА ПЛАСТИКУ» 

Сенатор Гехт предлагает использование вторичного сырья. Поэтому, Владислав Жуков, руководитель проекта «Организация и обеспечение деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды» выдвигает решение по одноразовым полимерным изделиям. Он утверждает, что их необходимо сделать выгодными для процесса переработки. «Дело в том, что себестоимость производства пластикового стаканчика ничтожна, если рассматривать его как вторичное сырье для производства того же стаканчика, он не сможет конкурировать с первичным сырьем» - говорит Владислав Жуков. А почему мы тогда не можем отказаться навсегда от употребления одноразового пластика? Ведь это даже удобнее носить в тканевой сумке продукты, а не в пластиковом пакете, который постоянно рвется. В Европе уже запрет введен на использование пластика, в некоторых странах уже даже не получишь его бесплатно теперь. Хотя, как у нас, неконтролируемое число пакетов на кассе выдается для облачения пластика в пластик. Австралия с 2008 года не использует пластиковые пакеты. Может, просто ввести также запрет, а на кассах будут мешки из тканей. А заворачиваться будет все в бумагу. Или изделия из тканей, плотные, в которых картошку или муку продают. Почему нет. Но члены Экспертного совета при правительстве РФ, эксперты в сфере окружающей среды, представители бизнеса и общественных организаций так не считают. Эксперт Рашид Исмаилов предлагает использовать биоразлагаемую упаковку и снизить употребление пластика.

                      «РАЗВЕНЧИВАНИЕ МИФА О БИОРАЗЛАГАЕМОМ ПЛАСТИКЕ»

Биоразлагаемый пластик – новое решение в сфере экологии. Теперь природа спасена. Но разлагается ли пластик? Или это очередное решение, чтобы хоть что-то сделать, но и остаться в хорошем финансовом положении. Виды биоразлагаемого пластика: оксоразлагаемый пластик, изделия из кукурузного крахмала, полилактид. Эксперты твердят, управляющие подхватывают. Итак, оксоразлагаемый пластик – это обычный пластик с добавкой, которая ускоряет его распад на мельчайшие фрагменты под действием УФ – лучей и кислорода. Частицы настолько маленькие, что запросто попадают на живые организмы, которые мы и едим. Весь мусор отвозят на свалки, на которых отсутствует кислород в условиях данного смешения различных опасных отходов. Поэтому, этот пластик там не разлагается, а просто живет еще 400 лет. Почти все биоразлагаемые пакеты у нас в России – это оксоразлагаемые. Одноразовая посуда и кукурузного крахмала. Производитель уверяет нас, что ничего опасного, чистое сырье. Но, так как мы знаем консистенцию крахмала, понятно, что для прочности и водостойкости добавляется пластик – полипропилен. И это самое ужасное, это самая ужасная альтернатива. Потому что, как обычный пластик можно будет разделить, собрать, отдельно переработать, то уже в соединении с кукурузным крахмалом – нет.

                              «ЭКОЛОГИЧНОЕ РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ ПЛАСТИКА»

И последний вид и вариант - это полилактид. Вполне удачное решение, но есть ряд задач, проблем, на которые потребуются огромные ресурсы. Изделия из этого пластика придется собирать отдельно от другого пластика, везти на специальное компостирующее предприятие. И в условиях определенной температуры, влажности и кислорода. Пластик будет разлагаться. Но, этот пластик нужно собирать отдельно от других, не путая с другими. Поэтому, не решится проблема. Еще, можно компостировать в домашних условиях, например, в огороде, можно развести компостную кучу. На свалке такому пластику нет смысла делать, да, впрочем, и остальным видам. Что же получается, предложить – предложили, а решить проблему – не решили. 

Я считаю, что у нас в России должна быть не просто популяризация отдельного сбора мусора: пластик, стекло, батарейки, прочие отходы, а, еще и запрет на пластик. Это действительно уменьшит вред окружающей среде и улучшит человеческое здоровье. Но это экономически не выгодно. Много нюансов, много проектов по защите данного решения, много заседаний должно быть проведено для решения это проблемы. Строятся свалки в пунктах городского населения, выдаются решения по минимизации пластика, его модернизации. Но не запреты. Интересно, наша страна когда-нибудь к этому придет?